Определение от 11 ноября 2010 года №А19-13054/09

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Иркутск                                                                                                         Дело  № А19-13054/09-6
 
    «11» ноября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Иркутской области Коломинова Н.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания Вальковой В.Ю.,
 
    рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества «Фея» (далее ОАО «Фея»)
 
    об изменении способа исполнения судебного решения
 
по делу по иску Кутузовой  Татьяны Кузьминичны (далее Кутузова Т.К.)
    к ОАО «Фея»; Костенко Вере  Алексеевне (далее Костенко В.А.)
 
    о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности
 
    при участии:
 
    от заявителя: Мальцев Е.А – представитель по доверенности;
 
    от ответчика (Костенко В.А.): Шкляров А.Н. – представитель по доверенности
 
    от истца: не явились
 
    установил:
 
    ОАО «Фея» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об изменении способа исполнения судебного решения по делу № А19-13054/09-6 по иску Кутузовой  Т.К. к ОАО «Фея»; Костенко В.А. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности.
 
    Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по данному заявлению до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Иркутской области по делу                              № А19-21138/10-66 по заявлению Костенко В.А. к Управлению федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области о признании незаконным действия.
 
    Заявитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.    
 
    Как полагает ответчик, рассмотрение настоящего заявления невозможно до вступления в законную силу судебного акта по делу № А19-21138/10-66 по заявлению Костенко В.А. к Управлению федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области о признании незаконным действия.
 
    В обоснование заявления ответчик указал, что в рамках дела № А19-21138/10-66 Костенко В.А. (ответчик по настоящему делу) оспариваются действия Управления федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области действий по осуществлению государственной регистрации перехода права собственности с ОАО «Фея» на здание магазина общей площадью 1 940, 6 кв.м., расположенного по адресу: г. Ангарск, 22 микрорайон, дом 6, помещение 141.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав представителей ответчиков, суд пришел к выводу, что решение вопроса по указанному заявлению может повлиять на рассмотрение заявления об изменении способа исполнения судебного решения.
 
    Суд полагает, что, поскольку в настоящее время право собственности зарегистрировано на ОАО «Фея», заявление об изменении способа исполнения судебного акта по настоящему делу, в связи с невозможностью исполнения решения суда о возврате ОАО «Фея» имущества, не может быть рассмотрено. В случае удовлетворения требований ответчика по делу № А19-21138/10-66, суд сможет рассмотреть по существу заявление ОАО «Фея», поданное в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет ходатайство ответчика и приостанавливает производство по заявлению об изменении способа исполнения судебного решения по делу № А19-13054/09-6 до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Иркутской области по делу № 19-21138/10-66.
 
    Руководствуясь  п.п. 1 п. 1 ст. 143, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Приостановить производство по заявлению об изменении способа исполнения судебного решения по делу № А19-13054/09-6 до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Иркутской области по делу № 19-21138/10-66.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                Н.Ю. Коломинова