Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А19-13044/2006
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 241-296, факс (3952) 241-599;
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709, факс: (3952) 261-761; http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Иркутск Дело №А19-13044/06-38-49-73-83-69
23 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Култукское автотранспортное предприятие Автовнештранс» Батаева Вадима Николаевича об утверждении положения о торгах по реализации имущества должника,
по делу по заявлению муниципального унитарного предприятия «Култукское автотранспортное предприятие Автовнештранс» (ИНН 3837041061, ОГРН 1023802719214, 665912, Иркутская область, Слюдянский район, поселок Култук, улица Профсоюзная, дом 28) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2006 года муниципальное унитарное предприятие «Култукское автотранспортное предприятие Автовнештранс» (МУП «Култукское АТП Автовнештранс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Батаев Вадим Николаевич (Батаев В.Н., конкурсный управляющий).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2008 года конкурсное производство, открытое в отношении МУП «Култукское АТП Автовнештранс», прекращено, введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Батаев В.Н.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2008 года внешнее управление в отношении МУП «Култукское АТП Автовнештранс» прекращено, должник - МУП «Култукское АТП Автовнештранс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2009 года конкурсным управляющим МУП «Култукское АТП Автовнештранс» утвержден арбитражный управляющий Батаев В.Н.
Конкурсный управляющий (заявитель) 20.10.2014обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о разногласиях между конкурсным управляющим и кредиторами МУП «Култукское АТП Автовнештранс», просит утвердить положение о торгах по реализации имущества МУП «Култукское АТП Автовнештранс».
Заявление конкурсного управляющегоподано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение части 3 статьи 125, пункт 1 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов всем кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Поскольку заявление конкурсного управляющегоподано с нарушением требований действующего законодательства, то оно подлежит оставлению без движения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявитель не укладывается в установленный арбитражным судом срок, то он вправе заявить ходатайство о его продлении.
В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В этих целях используются нормативы, предусмотренные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 № 160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сборов пересылки письменной корреспонденции».
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 № 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принимается к производству арбитражного суда и считается поданным в день первоначального обращения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Култукское автотранспортное предприятие Автовнештранс» Батаева Вадима Николаевича об утверждении положения о торгах по реализации имущества должника оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 20 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, телефон специалиста (3952) 261-739.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, ходатайство и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняет, что определение об оставлении искового заявления без движения не может быть обжаловано, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо не предусмотрено его обжалование и по своему процессуальному значению оно не препятствует дальнейшему движению дела.
Судья М.Н. Чигринская
