Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А19-13034/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Иркутск Дело №А19-13034/2014
29.10.2014г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявления комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (ОГРН 1023800841382, ИНН 3803201800, юридический адрес: 665708, Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, проспект Ленина, 37)
к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Василию Григорьевичу (ОГРНИП 304380417400086, ИНН 380402863101)
о взыскании 493 137 руб. 37 коп.,
при участии в заседании:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
установил:
комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Василию Григорьевичу (далее – ответчик) о взыскании арендной платы в размере 472 666 руб. 40 коп., за использование земельного участка на основании договора аренды №354-12 от 13.12.2012, за период с 28.11.2012 по 30.06.2014, пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере 20 470 руб. 97 коп., за период с 12.02.2013 по 30.06.2014.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и ответчика.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из представленной налоговым органом выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 29.09.2014 г., Овчинников Василий Григорьевич с 24.03.2009 г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
По общему правилу, сформулированному в части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судам подведомственны дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, поскольку с наличием этого статуса гражданское законодательство связывает возможность осуществления предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры междугражданами и юридическими лицами, возникающие из гражданских и иных правоотношений, рассматриваются судами общей юрисдикции.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацииот 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Поскольку исковое заявление по настоящему делу поступило в арбитражный суд 11.08.2014 г. и ответчик на момент его подачи утратил статус индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде по причине его неподведомственности.
Учитывая изложенное, арбитражный суд прекращает производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 150 и статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный арбитражный суд в течение месяца с момента его принятия.
Судья И.П. Дягилева
