Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А19-12995/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Иркутск
«22» октября 2014 года Дело № А19-12995/2014
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыковой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании индивидуального предпринимателя Семикопенко Дениса Андреевича (ИНН 38191079836, адрес: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское)несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
представителя ФНС России– Арефьева Л.С., по доверенности № 06-17/001230 от 24.01.2014, паспорт.
в судебное заседание не явились: ИП Семикопенко Д.А. – отсутствуют доказательства надлежащего извещения,
установил:
ФНС России 11.08.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Семикопенко Дениса Андреевича несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Семикопенко Дениса Андреевичанесостоятельным (банкротом).
ДолжникИП Семикопенко Д.А., в судебное заседание не явился, в материалах заявления отсутствуют сведения о надлежащем извещении должника о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Таким образом, судебное заседание подлежит отложению по данному основанию.
В судебном заседании установлено, что Некоммерческим партнерством «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» не представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. в редакции от 30.12.2008г. № 296-ФЗ.
Согласно пункту 7 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с изложенным, арбитражный суд, считает необходимымрассмотрение обоснованности заявленияФедеральной налоговой службы о признании ИП Семикопенко Д.А.несостоятельным (банкротом) отложить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления Федеральной налоговой службы о признании ИП Семикопенко Д.А.несостоятельным (банкротом) на «24» ноября 2014 года на 14 час. 15 мин.
Судебное заседание состоится в кабинете № 309 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, каб. 309, телефон специалиста: 261-743, факс: 261-761. Официальный адрес электронной почты специалиста судьи a19.skirvalidze@ARBITR.RU(по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Должнику: предложить представить сведения об имеющемся имуществе, подтверждающими ответами регистрирующих органов (Росреестра, ГИБДД, Гостехнадзор, ГИМС и тд.), бухгалтерский баланс или заменяющие его документы за последние 3 года с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности; сведения о движении денежных средств по счетам.
Некоммерческому партнерству «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»: предложить представить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. в редакции от 30.12.2008г. № 296-ФЗ.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Суд считает необходимым разъяснить, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.
Исходя из смысла статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Кроме того, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судья Н.Н. Ларионова
