Решение от 27 сентября 2012 года №А19-12942/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело №А19-12942/2012
 
    27 сентября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  25.09.2012.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  27.09.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124, юридический адрес: 105066, Москва г, Ольховская ул, 27, стр. 3)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Орегон"(ОГРН 1033801030493, ИНН 3808071230, юридический адрес: 664078, Иркутск г, Зеленый мкр, 18, 49)
 
    о взыскании 25 532 руб. 41 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Небасуй М.Н.;
 
    от ответчика – не прибыли, ответчик извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в лице      Восточно-Сибирского филиалаобратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Орегон"о взыскании                            25 532 руб. 41 коп., составляющих сумму основного долга за потребленную в марте – мае 2012 года по договору от 30.12.2011 № 48/088 электрическую энергию.
 
    Истец требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии от 30.12.2011 № 48/088.
 
    Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что стоимость поставленной покупателю в рамках расчетного периода и подлежащей оплате электрической энергии (мощности) определяется в порядке, предусмотренном приложением № 8 к договору.
 
    В соответствии с приложением к договору полный расчет производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет сумму 25 532 руб. 41 коп. по счетам-фактурам от 31.03.2012, от 30.04.2012, от 31.05.2012.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт потребления ответчиком электрической энергии в количестве, указанном в              счетах-фактурах за март – май 2012 года, подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии и мощности, сведениями об объеме потребленной электрической энергии.
 
    Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности ответчик не представил и в материалах дела таковых не имеется.
 
    Таким образом, требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Орегон"(ОГРН 1033801030493, ИНН 3808071230) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124) 27 532 руб. 41 коп., из которых: 25 532 руб. 41 коп. – основной долг; 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                      Е.Н. Кулик