Решение от 31 июля 2012 года №А19-12939/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                      Дело  №А19-12939/2012
 
    31 июля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2012. Полный текст решения изготовлен 31.07.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ермаковой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Е.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (юридический адрес: 105066, г. Москва, ул. Ольховская, 27, стр.3; ОГРН 1027706023058) в лице Восточно-Сибирского филиала (664025 г. Иркутск, ул. Сурикова, 6)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Тубинская коммунальная служба» (юридический адрес: 666654, Иркутская область, Усть-Илимский р-н, п. Тубинский, ул. Строительная, 14, 1; ОГРН 1093817002146)
 
    о взыскании 28 039 рублей 16 копеек,
 
    при участии  в заседании:
 
    от истца:  представитель Озарчук О.О. (доверенность от 19.12.2011),
 
    от ответчика: не прибыл, уведомлен о заседании в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Тубинская коммунальная служба» о взыскании 28 039 рублей 16 копеек, составляющих основной долг за отпущенную ответчику в апреле, мае 2012 года электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 47/032 от 01.03.2012.
 
    Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 85923 0 о вручении определения суда, направленного по юридическому адресу. Ответчик не направил в судебное заседание своего представителя, отзыва на иск не представил, требование истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
    При отсутствии возражений ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела и не заявившего возражений относительно рассмотрения дела без его участия, с согласия представителя истца, прибывшего в заседание, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются все документы, необходимые для рассмотрения спора по существу.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.03.2012 между ответчиком (покупатель) и истцом (продавец) был заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии. По условиям данного договора истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать полученную энергию (мощность).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора исполнение его оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и положениями договора.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон. 
 
    Пунктом 5.4. договора стороны установили, что продавец не позднее 12-00 часов седьмого рабочего дня месяца, следующего за расчетным, составляет и направляет покупателю в 2-х экземплярах акт приема-передачи электрической энергии и мощности с одновременным направлением копии по факсу. Покупатель в срок до 17-00 часов дня, следующего за днем получения по факсу, направляет в адрес продавца акт приема-передачи электрической энергии и мощности, подписанный со своей стороны, с одновременным направлением копии по факсу. В случае наличия разногласий покупатель в тот же срок подписывает Акт приема-передачи электрической энергии и мощности с актом разногласий и направляет 2-экземпляра акта разногласий вместе с Актом приема-передачи электрической энергии и мощности в адрес продавца. Стоимость фактически принятого в соответствующем расчетном периоде покупателем количества электрической энергии и мощности по настоящему договору определяется на основании данных соответствующего акта приема-передачи электрической энергии и мощности, подписанного сторонами и скрепленного печатями, либо подписанного продавцом в соответствии с пунктом 5.4 договора.     
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что факт приема ответчиком отпущенной истцом электрической энергии подтверждается представленными в дело актами приема-передачи электрической энергии от 30.04.2012 № 1/09040/0340, от 30.04.2012 № 1/09040/0341, от 31.05.2012 № 1/09040/0439, от 31.05.2012 № 1/09040/0440. Акты подписаныистцом и ответчиком, доказательства возникновения между ними разногласий, оформленных в соответствии с условиями договора, в деле отсутствуют.
 
    За поставленную ответчику в апреле, мае 2012 года электрическую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры: от 30.04.2012 № 1/09040/0340 на сумму 5 369 рублей 77 копеек, от 30.04.2012 № 1/09040/0341 на сумму 8 710 рублей 80 копеек, от 31.05.2012 № 1/09040/0439 на сумму 4 562 рублей 35 копеек, от 31.05.2012 № 1/09040/0440 на сумму 9 396 рублей 24 копеек.
 
    Факт поставки истцом электрической энергии в соответствующие периоды и на вышеуказанные суммы ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, ответчик обязан был оплатить полученную им электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из доводов истца следует, что полученная ответчиком электрическая энергия не оплачена, в связи с чем на дату рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 28 039 рублей 16 копеек.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не оспорил изложенных в исковом заявлении доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате отпущенной ему в апреле, мае 2012 года электрической энергии, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости указанной энергии обосновано и подтверждено материалами дела.
 
    Суд считает необходимым отметить, что в Арбитражном суде Иркутской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тубинская коммунальная служба». Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2012 года по делу № А19-6801/2012 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Тубинская коммунальная служба» о признании его несостоятельным (банкротом) отложено на 13 августа 2012 года. В соответствии с положениями статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) суд может, в том числе, признать такое заявление необоснованным и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения. Поскольку на дату судебного заседания по настоящему делу не имеется доказательств установления судом обоснованности заявления ООО «Тубинская коммунальная служба» о признании последнего несостоятельным (банкротом), основания для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, и спор должен быть рассмотрен по существу в порядке искового производства.
 
    На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о  том, что исковое требование ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании с ООО «Тубинская коммунальная служба» основного долга в сумме 28 039 рублей 16 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое требование удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тубинская коммунальная служба» (юридический адрес: 666654, Иркутская область, Усть-Илимский р-н, п. Тубинский, ул. Строительная, 14, 1; ОГРН 1093817002146)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (юридический адрес: 105066, г. Москва, ул. Ольховская, 27, стр.3; ОГРН 1027706023058) в лице Восточно-Сибирского филиала (664025 г. Иркутск, ул. Сурикова, 6) основной долг в сумме 28 039 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Е.В. Ермакова