Дата принятия: 20 сентября 2012г.
Номер документа: А19-12935/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-12935/2012
«20» сентября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 1093819000110, 665452, Иркутская область, г.Усолье-Сибирское, ул.Менделеева, 59)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Алексис» (ОГРН 1023802139569, 665460, Иркутская область, Усольский район, г.Усолье-Сибирское, ул.Бурлова, 6)
о взыскании 13 269 руб. 33 коп.
при участии:
от истца: Середкина Е.А. – представитель по доверенности от 12.09.2012;
от ответчика: не явились;
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Алексис» (далее ООО «Алексис») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 49 990 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 руб.
В настоящем судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности уточнил требования и просит взыскать основной долг в размере 11 258 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 011 руб. 31 коп. Уточнение судом принято.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по товарной накладной от 09.12.2008 №13. В остальной части исковые требования оспорил, поскольку истец не предпринял мер по проведению сверки расчетов с ответчиком на основании определения суда от 23.07.2012.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает требования МУП «Водоканал» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между МУП «Водоканал» (водоснабжающая организация) и ООО «Алексис» (абонент) 10.02.2009 заключен договор водоснабжения и приема сточных вод №26, в соответствии с условиями которого водоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять абоненту техническую воду и осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязался производить оплату на условиях настоящего договора.
В силу статьи548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, на договор водоснабжения распространяются правила, предусмотренные для договора энергоснабжения.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий заключенного договора в ноябре и декабре 2010 года истец поставил ответчику техническую воду и принял сточные воды на сумму 3 045 руб. 16 коп., что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными ответчиком без возражений актами выполненных работ от 30.11.2010 №7503, от 27.12.2010 №8360.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 7.3 заключенного договора стороны предусмотрели, что абонент обязан произвести оплату в течение 5 банковских дней с момента предъявления платежного требования либо счета-фактуры абоненту.
В связи с произведенной поставкой воды и оказанием услуг по водоотведению МУП «Водоканал» выставило в адрес ответчика счета-фактуры от 30.11.2010 №14564, от 27.12.2010 №15425.
Кроме того, на основании дополнительного соглашения к договору от 01.02.2010 №6 и акта выполненных работ от 26.03.2010 №1390 МУП «Водоканал» выставило для оплаты ответчиком счет-фактуру от 26.03.2010 №8478 на сумму 8 728 руб. 46 коп. за превышение нормативов сброса сточных вод.
Однако ответчик обязательства по оплате полученной воды и оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ООО «Алексис» перед МУП «Водоканал», с учетом произведенной частичной оплаты в сумме 515 руб. 60 коп., образовалась задолженность в размере 11 258 руб. 02 коп., за взысканием которой МУП «Водоканал» обратилось в судебном порядке.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности ответчиком не оспаривается.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Довод ООО «Алексис» о необоснованности заявленных требований в связи с непроведением истцом на основании определения суда от 23.07.2012 сверки расчетов с ответчиком судом во внимание не принимается, поскольку, как пояснил присутствующий в судебном заседании представитель истца, ООО «Алексис» с предложением о проведении сверки расчетов к истцу не обращалось, в процессе рассмотрения дела ответчиком расчет исковых требований не оспорен, контррасчет не представлен,определением суда сверка расчетов возложена на обе стороны.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате потребленной воды и оказанных услуг истец за периоды с 11.12.2010 по 10.09.2012, с 11.01.2011 по 10.09.2012, с 11.04.2010 по 10.09.2012 с учетом 8 % ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, согласно представленного в дело уточненного расчета, правомерно начислил принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 011 руб. 31 коп.
На дату вынесения решения суду не представлено доказательств погашения ООО «Алексис» образовавшейся задолженности, в связи с чем требования истца к ООО «Алексис» о взыскании основного долга в размере 11 258 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 011 руб. 31 коп. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с ООО «Алексис» 2 000 руб. в пользу МУП «Водоканал».
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алексис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» основной долг в размере 11 258 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 011 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
