Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А19-12924/10-71
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении требования без движения
г. Иркутск
«14» октября 2010 года Дело № А19-12924/10-71
Судья Арбитражного суда Иркутской области Волкова И.А.,
ознакомившись с требованием общества с ограниченной ответственностью «Юголок» (далее – ООО «Юголок») о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Мубаракова Сергея Рифгатовича (далее – индивидуального предпринимателя Мубаракова С.Р.),
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Мубаракова С.Р. введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ратушин А.Ю.
ООО «Юголок» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Мубаракова С.Р.
Требование о включении в реестр требований кредиторов подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 71, пунктом 2 статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002; частью 2 статьи 125, частью 3 статьи 125, статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 к требованию не приложены доказательства направления требования временному управляющему и должнику;
- в нарушение пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 к требованию не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования.
Приложенные к требованию документы в нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены в форме копий, незаверенных надлежащим образом.
- в нарушение пункта 2 статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 к требованию не приложены учредительные и иные документы, подтверждающие служебное положение директора ООО «Юголок».
- в нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в требовании не указано наименование заявителя, его место нахождения.
- в нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в требовании не указано наименование должника, его место нахождения или место жительства.
- в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в требовании не указаны обстоятельства, на которых основано требование, и подтверждающие обстоятельства доказательства.
- в нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
Кроме того, требование о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Мубаракова С.Р. подано заявителем посредствам факсимильной связи, что не является надлежащим обращением в арбитражный суд с правовым требованием.
В связи с изложенным, арбитражный суд считает необходимым требование ООО «Юголок» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Мубаракова С.Р. оставить без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ООО «Юголок» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Мубаракова С.Р. оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до «08» ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Необходимые документы направить по адресу: 644025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 300, телефон 34-38-58; факс 24-15-99, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А. Волкова
