Решение от 17 сентября 2012 года №А19-12913/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-12913/2012
 
    «17» сентября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2012. Полный текст решения изготовлен 17.09.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уразаевой А.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г.Иркутска (ОГРН 1033801541905; место нахождения: 664081 г.Иркутск, ул.Станиславского, 2)
 
    к Товариществу собственников жилья «Высотное» (ОГРН 1103850018997; место нахождения: 664005 г.Иркутск, ул.Румянцева, 5 - 1)
 
    о взыскании 50 000 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не присутствовал;
 
    от ответчика: не присутствовал
 
установил:
 
    Иск заявлен (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 210 000 руб. задолженности по договору №888 от 10.12.2010 на отпуск воды и приём сточных вод за период с марта по май 2012, 2 173 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 09.04.2012 по 15.06.2012.
 
    В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил уточненный расчет процентов, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2012 по 21.06.2012 составили 2 210 руб. 28 коп.; за указанный период истец потребовал взыскать проценты в ранее заявленной сумме – 2 173 руб. 57 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил; об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил; письменный отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, 10.12.2010 между МУП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г.Иркутска (далее по тексту - Предприятие ВХК) и ТСЖ «Высотное» заключен  договор № 888 на отпуск воды и приём сточных вод, в соответствии с условиями которого истец обязался отпускать питьевую воду и принимать сточные воды в систему канализации от группы жилых домов с офисными помещениями по ул.Гоголя 11, 13, 15, 17, ул.Румянцева, 22, 24, а ответчик (абонент) обязался оплачивать оказанные ему услуги по установленным тарифам.
 
    В разделе 8 договора стороны определили, что договор заключается на срок с 10.12.2010 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
 
    Доказательства расторжения договора суду не представлены.
 
    Истец надлежащим образом с марта по май 2012 года выполнил условия заключенного договора, оказав оговоренные услуги ответчику в обусловленном объеме, в соответствии с установленными тарифами предъявил ответчику к оплате счета-фактуры №2502 от 28.03.2012, №2116 от 30.04.2012, №3302 от 29.05.2012 на сумму 282 017 руб. 89 коп.
 
    В подтверждение объема потребленных ресурсов суду представлены абонентские карточки.
 
    Ответчик обязательства по оплате потребленной питьевой воды и принятых сточных вод в полном объеме не выполнил.
 
    Письмом № 6 от 07.06.2012 ответчик гарантировал оплатить задолженность по следующему графику: 30.06.2012 – 72 017 руб. 89 коп., 31.07.2012 – 70 000 руб., 31.08.2012 – 70 000 руб., 15.09.2012 – 70 000 руб., однако, задолженность в полном размере ответчиком не погашена.
 
    Согласно расчету истца, представленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 210 000 руб., которая ответчиком не оспаривается, следовательно, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается признанной ответчиком.
 
    Расчет истца судом проверен, представленными в материалы дела документами подтвержден и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
 
    По своей правовой природе заключенный сторонами договор №888 от 10.12.2010 является договором энергоснабжения, заключенным абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, правоотношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность абонента оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании изложенных норм закона, условий договора требование истца о взыскании основного долга в заявленном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    На основании пунктов 5.1 - 5.3 договора №888 от 10.12.2010 расчет за воду, израсходованную абонентом, и принятые от него сточные воды производится на основании платежного документа, выставленного Предприятием ВХК, в течение 5 дней с момента предъявления платежного документа.
 
    За период просрочки исполнения денежного обязательства с 12.04.2012 по 21.06.2012 истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 173 руб. 57 коп., исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 8% годовых.
 
    Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 173 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца; государственная пошлина в размере 5 243 руб. 47 коп. от уточненной суммы исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Высотное» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г.Иркутска 210 000 руб. основного долга, 2 173 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 214 173 руб. 57 коп.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Высотное» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 243 руб. 47 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.В. Рукавишникова