Дата принятия: 24 сентября 2012г.
Номер документа: А19-12881/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-12881/2012
«24» сентября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Защита» (ОГРН 1093850003940, 664007, г.Иркутск, ул.Октябрьской Революции, 24а, 302/1)
к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛидер» (ОГРН 1093850023926, 664013, г.Иркутск, ул.Розы Люксембург, 84А)
о взыскании 156 418 руб. 91 коп.
при участии:
от истца: Верхозин А.В. – директор, паспорт;
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Защита» (далее ООО ОА «Защита») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями кОбществу с ограниченной ответственностью «СтройЛидер» (далее ООО «СтройЛидер») о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги в размере 74 288 руб., а также неустойки за просрочку платежа в сумме 83 840 руб. 71 коп.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать основной долг в сумме 74 288 руб., неустойку в размере 82 130 руб. 91 коп. Уточнение судом принято.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.
Суд с учетом мнения истца в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассматривает настоящее дело по существу.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО ОА «Защита» (исполнитель) и ООО «СтройЛидер» (заказчик) 01 апреля 2010 года заключен договор на оказание охранных услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязанности по охране зданий, строений (помещений) и имущества на территории объекта, находящихся по адресу: г.Иркутск, ул.Трактовая, 24.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора истцом в период с октября по декабрь 2010 года оказаны услуги на сумму 565 608 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами выполненных работ от 29.10.2010 №71. от 30.11.2010 №76, от 30.12.2010 №82, от 31.12.2010 №83, подписанными сторонами без возражений, и не оспаривается ответчиком.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданскогокодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо иным способом по дополнительному соглашению сторон.
Ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не исполнил принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем у него перед ООО ОА «Защита», с учетом произведенной оплаты в размере 491 320 руб., образовалась задолженность в сумме 74 288 руб., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Ни факт оказания услуг, ни наличие задолженности на указанную сумму ответчиком не оспариваются.
В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одностороннийотказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4.3 заключенного сторонами договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты услуг охраны заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.
В связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков оплаты оказанных истцом услуг ООО ОА «Защита» на основании пункта 4.3 договора за периоды с 15.12.2010 по 14.01.2011, с 15.01.2011 по 24.01.2011, с 25.01.2011 по 22.08.2011, с 23.08.2011 по 17.10.2011, с 18.10.2011 по 07.07.2012 правомерно начислил принимаемые судом к взысканию пени в сумме 82 130 руб. 91 коп.
Поскольку на дату вынесения решения не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных ему услуг в полном объеме, суд считает требования ООО ОА «Защита» о взыскании с ООО «СтройЛидер» основного долга в размере 74 288 руб., неустойки в сумме 82 130 руб. 91 коп. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу статьей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает с ООО «СтройЛидер» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 692 руб. 57 коп.
Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 51 руб. 29 коп. подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройЛидер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Защита» основной долг в размере 74 288 руб., неустойку в сумме 82 130 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 692 руб. 57 коп.
Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Защита» из средств Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
