Определение от 16 октября 2014 года №А19-12867/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-12867/2014
 
    «16» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Иркутской области  в составе судьи Куклиной Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трояновым К.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюпредпринимателя Диденко Натальи Михайловны (ОГРН 304381210300127)
 
    к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (ОГРН 1103850018425)
 
    о признании незаконным требования от 23.06.2014,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от ответчика: Малых Н.Л. – представитель по доверенности,
 
    установил:
 
    предприниматель Диденко Наталья Михайловна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска от 23.06.2014.
 
    До принятия решения по делу заявитель отказался от заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев указанное заявление, суд находит, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Поэтому суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, что влечет прекращение производства по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п. 3  ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4  части 1 статьи 150 и статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    определил:
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить предпринимателю Диденко Наталье Михайловне из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 рублей,  уплаченную по квитанции от 06.08.2014.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                         Л.А.Куклина