Решение от 21 ноября 2012 года №А19-12858/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело  № А19-12858/2012
 
    «21» ноября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2012. Полный текст решения изготовлен 21.11.2012.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пугачевым А.А.,    
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "НеотекСиб" (ОГРН 1083811006707, ИНН 3811123739; место нахождения: 664043, г.Иркутск, ул. Ракитная, 4-1-406)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Ктисис" (ОГРН 1123850024264, ИНН 3811996660; место нахождения: 664050, г.Иркутск, ул.Байкальская, 295/1),
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскТоргИнвест»(ОГРН 1123850024275, ИНН 3811996677; место нахождения: 664050, г.Иркутск, ул.Байкальская, 295/1)
 
    о взыскании 112 561 руб. 97 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Дубиков А.М., паспорт, представитель по доверенности; (после перерыва, 14.11.2012 в судебное заседание не явился);
 
    от Общества с ограниченной ответственностью "Ктисис"– Черных И.Н., паспорт, представитель по доверенности;
 
    от Общества с ограниченной ответственностью «ИркутскТоргИнвест» - не явился
 
    В судебном заседании 08.11.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 12.11.2012.  После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярыгиной И.Ю., с участием тех же лиц.
 
    В судебном заседании 12.11.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 14.11.2012.  После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием представителя ответчика ООО "Ктисис"– Черных И.Н., представитель истца не явился.
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании 112 561 руб. 97 коп., из которых 100 962 руб. 50 коп. - сумма основного долга по оплате товара, поставленного ответчику – ООО «Ктисис» (до его реорганизации) по товарной накладной №453 от 21.12.2010, 11 599 руб. 47 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2010 по 21.05.2012.
 
    Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в связи с реорганизацией ООО «Ктисис» (ОГРН 1073827002480) потребовал взыскать с ООО «Ктисис» (ОГРН 1123850024264) 61 650 руб. 50 коп. основного долга, 9 607 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2010 по 31.10.2012; солидарно с ответчиков - 39 312 руб. основного долга, 1 216 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2012 по 31.10.2012.
 
    Уточнение иска судом принято.
 
    Ответчик – ООО «ИркутскТоргИнвест», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил; о рассмотрении дела в его отсутствие не известил, письменный отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Ответчик - ООО «Ктисис» в судебном заседании с заявленным требованием не согласился, указав, что задолженность перешла к вновь созданному ООО «Ктисис» в соответствии с разделительным балансом в размере 61 650 руб. 50 коп. и подтверждается следующими документами:
 
    - счетом-фактурой № 422 от 19.11.2010; товарной накладной № 427 от 19.11.2010, платежное поручение № 749 от 19.11.2010; счетом № 312 от 19.11.2010;
 
    - счетом-фактурой № 448 от 21.12.2010; товарной накладной № 453 от 21.12.2010, акт № 453 от 21.12.2010; письмом б/н от 14.02.2011; платежным поручением № 24  от 14.02.2011;
 
    - счетом-фактурой № 416 от 15.11.2010; товарной накладной № 421 от 15.11.2010;  
 
    - счетом-фактурой № 20 от 11.03.2011; накладной № 7 на отпуск материалов на сторону от 11.03.2011; соглашением о зачете взаимных требований от 11.03.2011;
 
    - актом сверки расчетов по состоянию на 11.03.2011.
 
    При этом, как пояснил ответчик, товарная накладная № 421 от 15.11.2010 на сумму 86 112 руб. была составлена ошибочно, поскольку товар фактически был получен на сумму 46 800 руб., о чем составлена новая товарная накладная под тем же номером и той же датой. Кроме того, товарная накладная № 421 от 15.11.2010 на сумму 86 112 руб. подписана лицом, не имевшим право на получение товара.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика - ООО «ИркутскТоргИнвест».
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, 18.06.2012 создано юридическое лицо ООО «Ктисис» путем реорганизации ООО «Ктисис» (ОГРН 1073827002480) в форме разделения на два юридических лица: ООО «Ктисис» (ОГРН 1123850024264) и ООО «ИркутскТоргИнвест».
 
    За период с 15.11.2010 по 11.03.2011 (до реорганизации ООО «Ктисис»(ОГРН 1073827002480)между сторонами совершены следующие разовые сделки купли-продажи:
 
    1.                 19.11.2010 истец поставил в адрес ООО «Ктисис» товарна сумму 9 900 руб., что подтверждается товарной накладной № 427, на указанную сумму выставлен счет-фактура № 422 от 19.11.2010.
 
    2.                 21.12.2010 истец поставил ответчику - ООО «Ктисис» товарна сумму 94 162 руб. 50 коп, что подтверждается товарной накладной № 453, а также оказал транспортные услуги по доставке товара на сумму 10 000 руб. (акт № 453 от 21.12.2010); выставлен счет-фактура № 448 от 21.12.2010 на общую сумму 104 162 руб. 50 коп.
 
    3.                 15.11.2010 сторонами оформлено две товарные накладные за одним номером - № 421 и одной датой:
 
    - по одной из указанных накладных товар – утеплитель Технониколь роклайт в количестве 113 куб.м. получен представителем ООО «Ктисис» Менуховой Н.П. на сумму 86 112 руб., выставлен счет-фактура № 416 от 15.11.2010 на эту сумму;
 
    - по другой товарной накладной тот же товар, но в объеме 18 куб.м., получен представителем ООО «Ктисис» Скляновой Е.В. на сумму 46 800 руб., выставлен счет-фактура № 416 от 15.11.2010 на данную сумму.
 
    11.03.2011 ООО «Ктисис» оформлен накладной на отпуск материалов на сторону № 7 возврат истцу Утеплителя Технониколь в количестве 113 куб.м. на сумму 39 312 руб., выставлен счет-фактура № 000000 от 11.03.2011 на указанную сумму.
 
    Тогда же, 11.03.2011, сторонами подписано соглашение о зачете взаимных требований, по которому стороны зачли задолженность в размере  39 312 руб., в том числе задолженность ООО «Ктисис» по счету-фактуре № 416 от 15.11.2010, задолженность ООО «НеотекСиб» - по счету-фактуре № 20 от 11.03.2011.
 
    Исследовав представленные документы в их совокупности, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что фактически поставка товара ООО «Ктисис» 15.11.2010 состоялась по товарной накладной № 421 на сумму 46 800 руб., что подтверждено самим ответчиком в судебном заседании и не оспорено истцом.
 
    Вместе с тем, поскольку сторонами сделки были допущены нарушения при оформлении первичной документации и ошибочно оформлена товарная накладная дополнительно на сумму 86 112 руб., сторонами для устранения допущенных нарушений в отчетности, с целью нивелирования факта поставки товара на сумму 86 112 руб. были подписаны дополнительно накладная на возврат части товара № 7 от 11.03.2011 и соглашение о зачете взаимных требований.
 
    Доводы ответчика о том, что его работник Менухова  Н.П. не обладала полномочиями на получение товара, судом отклоняются.
 
    Пунктом1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
 
    В пункте 5 Информационного письма от 23 октября 2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
 
    Как установлено в судебном заседании, Менуховой Н.П. неоднократно получался товар от имени ООО «Ктисис», в том числе по товарной накладной № 453 от 21.12.2010; приняты транспортные услуги, о чем подписан акт № 453 от 21.12.2010. Отгрузку товара по указанной товарной накладной и оказание транспортных услуг ООО «Ктисис» признаются, вследствие чего суд приходит к выводу, что ответчиком действия Менуховой Н.П. были одобрены, а для истца полномочия последней явствовали из обстановки, в которой действовал представитель.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком получен товар на сумму 9 900 руб. по товарной накладной № 427 от 19.11.2010, на сумму 104 162 руб. 50 коп. по товарной накладной № 453 от 21.12.2010 и акту № 453 от 21.12.2010, на сумму 46 800 руб. по товарной накладной № 421 от 15.11.2010, всего на сумму 160 862 руб. 50 коп.
 
    Материалами дела объективно подтверждается факт оплаты товара ответчиком на сумму 9 900 руб. платежным поручением № 749 от 29.11.2010 и 50 000 руб. – платежным поручением № 24 от 14.02.2011, всего на сумму 59 900 руб.
 
    Доказательства погашения долга в размере 100 962 руб. 50 коп. материалы дела не содержат.
 
    Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.03.2011 судом не может быть принят во внимание, поскольку достоверность данного документа, не являющегося первичным документом бухгалтерского учета, объективно не нашла своего подтверждения при сопоставлении представленных суду первичных документов.
 
    Поскольку истец обоснованно зачел поступившие платежи в счет ранее образовавшейся задолженности, не оплаченными остались товарная накладная № 453 от 21.12.2010 и акт № 453 от 21.12.2010 (частично).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу положений статей 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании основного долга в размере 100 962 руб. 50 коп рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что ООО «Ктисис» (ОГРН 1073827002480) было реорганизовано в форме разделения на ООО «Ктисис» (ОГРН 1123850024264) и ООО «ИркутскТоргИнвест» (ОГРН 1123850024275), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2123850223320, что подтверждается свидетельством серии 38 №00344460.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
 
    Согласно пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
 
    Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Ктисис» (ОГРН 1123850024264) усматривается, что  ООО «Ктисис» (ОГРН 1123850024264) является правопреемником ООО «Ктисис» (ОГРН 1073827002480).
 
    Согласно акту приема – передачи дебиторской и кредиторской задолженности к передаточному балансу по состоянию на 18.06.2012, вновь созданному юридическому лицу ООО «Ктисис» (ОГРН 1123850024264) передается кредиторская задолженность перед истцом в размере 61 650 руб. 50 коп.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 51 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.
 
    Исходя из пункта 4 статьи 58, пункта 1 статьи 59 и взаимосвязанных с ними положений статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом передаточного баланса, сумма долга в размере 61 650 руб. 50 коп. подлежит взысканию с  Общества с ограниченной ответственностью «Ктисис» (ОГРН 1123850024264); сумма долга в размере 39 312 руб., не учтенная при составлении передаточного акта и разделительного баланса, подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Ктисис» и Общества с ограниченной ответственностью «ИркутскТоргИнвест» солидарно.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За период просрочки исполнения денежного обязательства истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами:
 
    На сумму долга 61 650 руб. 50 коп., подлежащую взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Ктисис», - 9 607 руб. 20 коп. за период с 22.12.2010 по 31.10.2012.
 
    На сумму долга 39 312 руб., подлежащую взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Ктисис» и Общества с ограниченной ответственностью «ИркутскТоргИнвест» солидарно – 1 216 руб. 21 коп. за период с 18.06.2012 (даты образования) по 31.10.2012.
 
    Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиками надлежащими доказательствами не опровергнуты.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворению с ООО «Ктисис» подлежат взысканию проценты в размере 9 607 руб. 20 коп., с ответчиков солидарно- 1 216 руб. 21 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ктисис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НеотекСиб» 61 650 руб. 50 коп. основного долга, 9 607 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 564 руб. 71 коп. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 74 822 руб. 41 коп.
 
    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ктисис» и Общества с ограниченной ответственностью «ИркутскТоргИнвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НеотекСиб» 39 312 руб. основного долга, 1 216 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего – 40 528 руб. 21 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИркутскТоргИнвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НеотекСиб» 788 руб. 87 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НеотекСиб» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 23 руб. 28 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                     Е.В. Рукавишникова