Дата принятия: 29 октября 2012г.
Номер документа: А19-12852/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-12852/2012
29.10.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.10.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Андрияновой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чаргазия Л.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СОЮЗ» (ОГРН 1063808156631, ИНН 3808147419, место нахождения: 664003, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Киевская, 12, 8)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель» (ОГРН 1073810005004, ИНН 3810048990, место нахождения: 664024, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Трактовая, 1, 27)
о взыскании 7 864 800 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 7 864 800 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец сослался на имеющуюся у ответчика задолженность перед ним, выявленную по результатам проведенной инвентаризации.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело №А19-6821/2011 о банкротстве ООО «Строительная компания СОЮЗ».
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2012 года по делу №А19-6821/2011 должник – ООО СК «СОЮЗ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, сроком до 25.07.2012 года, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шабалова Е.О.
Определением от 25 июля 2012 года по делу №А19-6821/2011 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СОЮЗ» продлен на срок до 05.12.2012.
При исполнении обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсным управляющим установлен факт наличия задолженности ООО «Цитадель» перед ООО «Строительная компания СОЮЗ» в сумме 7 864 800 руб.
Претензией от 16 апреля 2012 года исх. №1 ООО «Строительная компания СОЮЗ» потребовало от ООО «Цитадель» перечислить сумму задолженности в размере 7 864 800 руб. в десятидневный срок.
Между тем, указанная претензия оставлена ООО «Цитадель» без ответа и удовлетворения.
Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов
При этом в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем, истец, обращаясь с иском о взыскании суммы задолженности в размере 7 864 800 руб. не представил ни одного относимого и допустимого доказательства, подтверждающего обстоятельства возникновения долга у ООО «Цитадель» перед ООО «Строительная компания СОЮЗ» в заявленной сумме в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что истец не доказал наличие у ответчика обязанности по оплате истцу денежных средств в сумме 7 864 800 руб. суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 7 864 800 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцу при подаче иска судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок, до рассмотрения настоящего дела по существу.
Исходя из суммы заявленных исковых требований в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение арбитражным судом настоящего дела подлежит оплате государственная пошлина в сумме 62 324 руб. 00 коп.
При указанных обстоятельства, государственная пошлина в сумме 62 324 руб. 00 коп. в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СОЮЗ» в доход федерального бюджета 62 324 руб.00 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Н.П. Андриянова
