Решение от 26 июля 2012 года №А19-12849/2012

Дата принятия: 26 июля 2012г.
Номер документа: А19-12849/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                    Дело  № А19-12849/2012
 
    «26» июля 2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2012г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Коломиновой Н.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
 
    рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СОЮЗ» (ОГРН 1063808156631, ИНН 3808147419, 664003, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Киевская, 12, 8)   
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Роспроект» (ОГРН 1063808045663, ИНН 3808134120, 664011, Иркутская область, Иркутский район, г.Иркутск, ул.Свердлова, 40)
 
    о взыскании 400 000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:не явились;  
 
    от ответчика: Перетолчин Е.Г. – представитель по доверенности;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания СОЮЗ» (далее ООО «СК СОЮЗ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми  требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Роспроект» (далее ООО «Роспроект») о взыскании задолженности в сумме 400 000 руб.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия по имеющимся в деле документам.
 
    Ответчик наличие задолженности перед истцом оспорил.
 
    Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассматривает настоящее дело по существу. 
 
    Изучив исковое заявление, имеющиеся материалы дела и заслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2012 по делу №А19-6821/2011 ООО «СК СОЮЗ» признано несостоятельным (банкротом),  в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Шабалова Е.О.
 
    В результате проведенной конкурсным управляющим инвентаризации установлено наличие задолженности ООО «Роспроект» перед истцом в сумме 400 000 руб., за взысканием которой ООО «СК СОЮЗ» обратилось в судебном порядке.
 
    Ответчик наличие задолженности оспорил.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективной и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связи доказательств в их совокупности. 
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение требований указанной нормы права истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности, ее размер.
 
    Кроме того, истцом не определена правовая природа заявленных исковых требований, в связи с чем суд лишен возможности установить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также нормы права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего спора.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.
 
    Учитывая тяжелое имущественное положение истца и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2 000 руб., в связи с чем взыскивает с  истца в доход Федерального бюджета 2 000 руб.
 
    Руководствуясь  статьями167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СОЮЗ» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Н.Ю. Коломинова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать