Дата принятия: 29 августа 2012г.
Номер документа: А19-12848/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-12848/2012
29.08.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.08.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Е.Ф. Капустенской,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Болтрушко,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Катюша» (ОГРН 1103850025916, ИНН 3849011576; 664035, г. Иркутск, ул. Петрова, 62-Д1)
к индивидуальному предпринимателю Марченко Нине Юрьевне (ОГРНИП 310385018200110, ИНН 381204544659; дата и место рождения: 31.03.1960 г., г. Иркутск; г. Иркутск)
о взыскании 22 083 руб. 86 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: - Морозов И.В. по доверенности от 20.08.2012 г.,
от ответчика: - Марченко Н.Ю., выписка из ЕГРИП от 21.05.2012 г.
установил:
Иск заявлен ООО «Катюша» к ИП Марченко Н.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки №386 от 02.03.2011 г. в размере 22 083 руб. 86 коп., из которых: 6 817 руб. 86 коп. – основной долг, 15 266 руб. – пени.
Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, приобщил к материалам дела доказательства направления иска ответчику, почтовую квитанцию о направлении ответчику претензии о надлежащем исполнении договора поставки продукции.
Ответчик в судебном заседании сообщил, что требование истца о погашении долга ей получено, акт сверки по основному долгу ей подписан, иные письма, представленные в материалы дела не получены.
Ответчик в судебном заседании признал сумму основного долга по договору поставки №386 от 02.03.2011 г. в размере 6 817 руб. 86 коп., что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания от 23.08.2012 г.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «КАТЮША» (истец) и индивидуальным предпринимателем Марченко Ниной Юрьевной (ответчик) заключен договор поставки №386 от 02.03.2011 г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принимать и оплачивать товар (продукцию) в количестве, ассортименте, цене, сроки и порядке, определенном в согласованных письменных документах (заявки, накладные и т.п.) на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).
Во исполнение договора поставки№386 от 02.03.2011 г., истец в период с 05.03.2011г. по 15.03.2011 г. передал ответчику на реализацию товар на сумму 7 317 руб. 86 коп., что подтверждается товарными накладными №651 от 05.03.2011 г. на сумму 4 968 руб. 86 коп., №817 от 15.03.2011 г. на сумму 2 349 руб.
В соответствии с п. 5.1.3. договора, оплата за поставленный товар должна производиться в течение 7 дней после получения продукции.
Однако, оплата поставленной продукции произведена ответчиком частично в сумме 500 руб., в связи с чем, задолженность составила 6 817 руб. 86 коп.
Несмотря на неоднократные обращения и требования истца оплатить сумму долга за поставленный товар в размере 6 817 руб. 86 коп. (претензия от 08.08.2011 г., требование о полном погашении долга от 07.09.2011 г.), задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки №386 от 02.03.2011г. в размере 6 817 руб. 86 коп., пени в размере 15 266 руб.
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца и ответчика, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В порядке ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки истцом товара подтверждается товарными накладными №651 от 05.03.2011 г. на сумму 4 968 руб. 86 коп., №817 от 15.03.2011 г. на сумму 2 349 руб. (л.д. 16-17, 18-19). Кроме того, наличие задолженности у ответчика перед истцом в размере 6 817 руб. 86 коп. подтверждается подписанным сторонами 05.08.2011 г. актом сверки взаимных расчетом (л.д. 11). Доказательства поставки товара в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). Задолженность за поставленный товар в размере 6 817 руб. 86 коп. ответчик признал в полном объеме, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания от 23.08.2012 г.
В соответствии с п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать исковые требования полностью или частично.
В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Признание требований не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц и поэтому, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В связи с признанием ответчиком исковых требований истца в части взыскания основного долга в размере 6 817 руб. 86 коп., в силу статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки №386 от 02.03.2011 г. подлежит удовлетворению в сумме 6 817 руб. 86 коп.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате товара, в порядке п. 6.4. договора поставки №386 от 02.03.2011 г., истец вправе потребовать от ответчика оплаты неустойки в размере 0, 5 % от стоимости неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки.
В порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчета истца, размер пени по договору поставки №386 от 02.03.2011 г. за период с 23.03.2011 г. по 14.06.2012 г. (с учетом ставки 0,5 % от стоимости неоплаченного товара) составил 15 266 рублей.
Суд произвел перерасчет размера пени за период с 23.03.2011 г. по 14.06.2012г., принимая при расчете подлежащих уплате пени число дней в году (месяце) равным соответственно 360 и 30 дням, в силу чего, размер пени составил 14 994 руб., в остальной части требований о взыскании пени отказать.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не усматривается, учитывая, что ответчик ходатайство об уменьшении суммы неустойки не заявлял.
При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 6 817 руб. 86 коп., пени в размере 14 994 руб. в силу ст. ст. 309, 310, 330, ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части иска отказать.
В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 рублей.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Марченко Нины Юрьевны (ОГРНИП 310385018200110, ИНН 381204544659; дата и место рождения: 31.03.1960 г., г. Иркутск; г. Иркутск) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Катюша» (ОГРН 1103850025916, ИНН 3849011576; 664035, г. Иркутск, ул. Петрова, 62-Д1) 6 817 руб. 86 коп. – основного долга, 14 994 руб. – пени, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: Е.Ф. Капустенская
