Решение от 26 июля 2012 года №А19-12844/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                           Дело  №А19-12844/2012
 
 
    «26» июля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании «24» июля 2012 года
 
    Решение  в полном объеме изготовлено  «26» июля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановым А. И. 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Открытого акционерного общества «Иркутская продовольственная корпорация» (ОГРН 1023801030813, ИНН 3808026703)
 
    к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН 1028500598411, ИНН 8506005907, юридический адрес: 669511, Усть-Ордынский Бурятский АО, Эхирит-Булагатский р-н, Бозой п)
 
    о взыскании 1 533 605 руб. 76 коп. 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца -  Нестерович А. М. – представитель по доверенности от 10.01.2012;
 
    от ответчика - не явился, извещен;
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Иркутская продовольственная корпорация» к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» с требованиями о взыскании 1 238 502 руб., составляющих сумму задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № ПК/2008-502 от 26.06.2008, 295 103 руб. 76 коп. – неустойки, начисленной за период просрочки внесения лизинговых платежей с 16.04.2011 по 15.06.2012.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в заседание суда не явился, отзыв по иску не представил.
 
    Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
 
    Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Обстоятельства дела.
 
    21.04.2008 между ОАО «Росарголизинг» (лизингодатель) и ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №2008/С-5240, по условиям которого (пункт 1.1) лизингодатель принял на себя обязательства приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование за оговоренную плату имущество в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору), а именно:
 
    - Комбайн картофелеуборочный DR1500;
 
    - Транспортер-удлинитель ТС 80-16;
 
    - Культиватор вертикально-фрезерный КЕ 303.
 
    По акту приема-передачи в лизинг от 12.12.2008 имущество было передано лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг).
 
    Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
 
    В силу положений части 2 статьи  615 Гражданского кодекса  РФ, части 2 статьи  8 закона  «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучатель вправе передать предмет лизинга в сублизинг с  согласия лизингодателя выраженного в письменной форме.
 
    Пунктом 1.2 договора лизинга от 21.04.2008 №2008/С-5240 предусмотрено право лизингополучателя на передачу предмета лизинга в сублизинг сельскохозяйственным предприятиям по договору сублизинга.
 
    Руководствуясь указанным пунктом договора, ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» (сублизингодатель) 06.06.2008 заключило с ФГУП Бойзовского объединения исправительных колоний  (сублизингополучатель) договор финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2008-502.
 
    По условиям договора от 06.06.2008 № ПК/2008-502 сублизингодатель принял на себя обязательства предоставить сублизингополучателю во временное владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией (приложение №; 1 к договору) за оговоренную плату.
 
    По акту приема-передачи от 15.12.2008 сублизингополучателю был передан в финансовую субаренду Комбайн DR1 500, заводской номер 00131.
 
    Соглашением от 23.11.2010, заключенным между ФГУП Бойзовского объединения исправительных колоний, ФКУ «Объединение исправительных колоний №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» и ОАО «Иркутская продовольственная корпорация», все права и обязанности ФГУП Бойзовского объединения исправительных колоний по договору от 06.06.2008 № ПК/2008-502 были переданы ФКУ «Объединение исправительных колоний №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области».
 
    В соответствии с частью 5 статьи 15 закона  «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки,  предусмотреные договором лизинга.
 
    По условиям договора сублизинга от 06.06.2008 № ПК/2008-502 лизинговые платежи за весь период использования имуществом составляли 6 200 000 руб. и должными были осуществляться в сроки и размере, установленных в согласованном сторонами Графике осуществления платежей (приложение № 1 к договору).
 
    По утверждению, сублизингодателя, сублизингополучатель от перечисления лизинговых платежей в период с 15.04.2011 по 15.04.2012 уклонился, задолженность на его стороне составила  1 238 502 руб., за взысканием которой истец обратился в суд.
 
    Пунктом 3.2. договора сублизинга от 06.06.2008 было предусмотрено право сублизингодателя в случае нарушения сублизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей потребовать от последнего уплатить пени в размере 01,% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
 
    В этой связи, сублизиногодатель обратился также за взысканием пени, начисленных  из расчета 0,1 % за каждый день просрочки  внесения лизинговых платежей за период с 16.04.2011 по 15.06.2012 в размере 295 103 руб. 76 коп.
 
    Истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, суд сравнил их с находящимися в материалах дела копиями и установил тождественность.
 
 
    Исследовав материалы дела, и заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» (сублизингодатель) во исполнение заключенного с ФГУП Бойзовского объединения исправительных колоний  (сублизингополучатель) договора финансовой субаренды (сублизинга) от 06.06.2008 № ПК/2008-502, передало 15.12.2008 сублизингополучателю в финансовую субаренду Комбайн DR1 500, заводской номер 00131, что подтверждается представленными в материалы дела договором финансовой субаренды (сублизинга) от от 06.06.2008 № ПК/2008-502 и актом  приема-передачи от 15.122008, подписанным сторонами без разногласий.
 
    Соглашением от 23.11.2010, заключенным между ФГУП Бойзовского объединения исправительных колоний, ФКУ «Объединение исправительных колоний №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» и ОАО «Иркутская продовольственная корпорация», все права и обязанности ФГУП Бойзовского объединения исправительных колоний по договору от 06.06.2008 № ПК/2008-502 были переданы ФКУ «Объединение исправительных колоний №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области».
 
    Согласно части 5 статьи 15 закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
 
    По условиям договора сублизинга от 06.06.2008 № ПК/2008-502 лизинговые платежи за весь период использования имуществом составляли 6 200 000 руб., которые должными были осуществляться в сроки и размере, установленных в согласованном сторонами Графике осуществления платежей (приложение № 1 к договору).
 
    Доказательств внесения лизиноговых платежей за период пользования имуществом с 15.04.2011 по 15.04.2012 на общую сумму 1 238 502 руб., сублизингополучателем не представлено.
 
    В этой связи суд признает доказанным факт наличия за сублизингодателем непогашенной задолженности по лизинговым платежам  в размере 1 238 502 руб.
 
    Согласно  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца о факте, периоде пользования имуществом и о размере лизинговых платежей, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
 
    В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности по лизинговым платежам  в размере 1 238 502 руб., следует считать доказанным и по данному основанию.
 
    Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку доказательств оплаты задолженности  в размере 1 238 502 руб. сублизингополучатель не представил, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Условиями договора (пункт 3.2) предусматривалась право сублизингодателя в случае  нарушения сублизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей потребовать от последнего уплатить пени в размере 01,% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
 
    С учетом указанного пункта договора, факта просрочки оплаты лизинговых платежей, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ, сублизингодатель правомерно начислил сублизингополучателю за каждый день просрочки внесения лизинговых платежей неустойку  за период с 16.04.2011 по 15.06.2012 в размере 295 103 руб. 76 коп., расчет неустойки судом проверен, признается верным.
 
    Согласно положениям пункта 1 постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил.
 
    В этой связи, с учетом положений  Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В  соответствии со статьями  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН 1028500598411, ИНН 8506005907, юридический адрес: 669511, Усть-Ордынский Бурятский АО, Эхирит-Булагатский р-н, Бозой п) в пользу Открытого акционерного общества «Иркутская продовольственная корпорация» (ОГРН 1023801030813, ИНН 3808026703 место жительства: 664011, Иркутская обл, Иркутский р-н, Иркутск г, Горького ул. 31)  1 238 502 руб.  – основного долга, 295 103 руб. 76 коп. – неустойки, 28 336 руб. 06 коп. – расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                                А.А. Архипенко