Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А19-12836/10-73
5
PAGE 2
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru,
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-12836/10-73
«11» ноября 2010 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробейниковой В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Лизинговая компания «Камаз» (далее – ОАО «Лизинговая компания «Камаз»)
о признании Общества с ограниченной ответственностью «Лесная транспортная компания» (далее – ООО «Лесная транспортная компания») несостоятельным (банкротом);
при участии в судебном заседании:
от Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России) – Воронова О.В. (представитель по доверенности от 24.12.2009 № 06-18/025912);
установил:
ОАО «Лизинговая компания «Камаз» 23.06.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Лесная транспортная компания» несостоятельным (банкротом), указав на наличие у должника задолженности перед заявителем в размере 16 521 822 руб. 09 коп., подтвержденную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2010 по делу № А65-35026/2009.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2010 заявление ОАО «Лизинговая компания «Камаз» о признании ООО «Лесная транспортная компания» несостоятельным (банкротом) принято к производству, с целью проверки его обоснованности назначено судебное заседание.
Рассмотрение обоснованности заявления ОАО «Лизинговая компания «Камаз» о признании ООО «Лесная транспортная компания» несостоятельным (банкротом) определением суда от 04.10.2010 отложено на 02.11.2010.
В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного ОАО «Лизинговая компания «Камаз» заявления.
Заявитель - ОАО «Лизинговая компания «Камаз» в судебное заседание не явился.
Как следует из материалов дела, копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2010 направлена ОАО «Лизинговая компания «Камаз» по адресу, указанному в заявлении: 423727, Республика Татарстан, г.Набережные Челны, пр.Автозаводской, 2 заказным письмом с уведомлением 66402531668166. Названное почтовое отправление получено адресатом 18.10.2010, о чем свидетельствуют сведения размещенные на официальном сайте «Почты России» в сети Интернет.
В силу пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Поскольку арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, то в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с очередным оплачиваемым отпуском юрисконсульта предприятия с 13.10.2010 по 03.11.2010.
Участвующий в судебном заседании представитель ФНС России не возражает относительно ходатайства должника об отложении судебного заседания.
Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд считает возможным в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить в судебном заседании перерыв до 11.11.2010.
В судебном заседании 02.11.2010 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час.00 мин. 11.11.2010. После перерыва 11.11.2010 судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии от ФНС России – Золотарев Д.А. (представитель по доверенности № 06-18/012401 от 25.06.2010).
Заявление ОАО «Лизинговая компания «Камаз» о признании ООО «Лесная транспортная компания» несостоятельным (банкротом) рассматривается по существу в настоящем судебном заседании.
Выслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в порядке части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Основанием для обращения в арбитражный суд ОАО «Лизинговая компания «Камаз»с заявлением о признании ООО «Лесная транспортная компания» несостоятельным (банкротом) явилось наличие неисполненного денежного обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № 131К от 09.02.2007 в размере 16 521 822 руб.09 коп., в том числе 14 953 067 руб.21 коп.. – основной долг, 1 540 986 руб.18 коп. – пени, 27 768 руб.70 коп. – расходы по госпошлине, подтвержденного решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2010 по делу № А65-35026/2009 (оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу № А65-35026/2009).
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 по делу №А65-35026/2009 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2010 и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу № А65-35026/2009 в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 14 953 067 руб.21 коп., пени в сумме 1 540 986 руб.18 коп., а также в части взыскания государственной пошлины в размере 27 768 руб.70 коп. отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Таким образом, к настоящему времени судебный акт, явившийся основанием для возбуждения дела о банкротстве, отменен постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 по делу №А65-35026/2009.
Как следует из пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, либо об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, либо об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона, при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве.
Поскольку в судебном заседании установлено, что решениеАрбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2010 по делу № А65-35026/2009, явившиеся основанием для обращения ОАО «Лизинговая компания «Камаз»с заявлением о признании ООО «Лесная транспортная компания» несостоятельным (банкротом), отменено постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 по делу №А65-35026/2009, а заявления иных кредиторов о признании ООО «Лесная транспортная компания» несостоятельным (банкротом) отсутствуют, арбитражный суд считает необходимым отказать ОАО «Лизинговая компания «Камаз» во введении наблюдения в отношении ООО «Лесная транспортная компания» и производство по делу прекратить в соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
Руководствуясь статьями 7, 33, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать Открытому акционерному обществу «Лизинговая компания «Камаз» во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лесная транспортная компания».
Прекратить производство по делу № А19-12836/10-73 по заявлению Открытого акционерного общества «Лизинговая компания «Камаз» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Лесная транспортная компания» (665702, Иркутская область, г.Братск, ул.25-летия Братскгэсстроя, 49Б; ИНН 3803101410; ОГРН 1023800916182) несостоятельным (банкротом).
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В.Рупакова