Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А19-12835/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«21» октября 2014 года Дело № А19-12835/2013
Резолютивная часть определения объявлена 15.10.2014.
Определение в полном объеме изготовлено 21.10.2014.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю. А.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение+»
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение+» несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России – Верхозина Н.О., представителя по доверенности, паспорт;
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2013 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение+» (далее - ООО «Водоснабжение+»)(ИНН: 3848000388, ОГРН: 1083848001522, адрес: 665911, Иркутская область, Слюдянский район, п. Култук, ул. Октябрьская, 13) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Никифоров А.А.
Общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (далее – ООО «Тепловодоснабжение»)(ИНН 3848001590, ОГРН 1093848000674, адрес: 665904, Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Пролетарская, 42) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Водоснабжение+»в размере4 635 887 руб. 16 коп.
Конкурсный управляющий ООО «Водоснабжение+», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее направил в арбитражный суд отзыв на требование кредитора, в котором указал, что разрешение вопроса относительно обоснованности заявленного требования ООО «Тепловодоснабжение» оставляет на усмотрение суда.
Кредитор в судебное заседание не явился. Из представленной в материалы требования копии решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2013 по делу №А19-439/2013 усматривается, что должник - ООО «Тепловодоснабжение» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Мурашов Д.В. Из текста указанного решения суда усматривается, что адресом для направления корреспонденции конкурсному управляющему Мурашову Д.В. указан адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 109-48)
Копии определений арбитражного суда от 29.05.2014, 30.07.2014 о дате и времени судебного разбирательства, направленные по адресу конкурсного управляющего Мурашова Д.В., указанному в требовании кредитора, возвращены в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор считается извещенным надлежащим образом.
Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Участвующий в судебном заседании представитель ФНС России указал, что требование ООО «Тепловодоснабжение» подлежит оставлению без рассмотрения ввиду неявки кредитора в судебное заседание и непредставления в судебное заседание истребуемых судом документов.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФНС России, арбитражный суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 указанного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение о признании ликвидируемого должника - ООО «Водоснабжение+» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №221 от 30.11.2013.
Требование ООО «Тепловодоснабжение»предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 22.05.2014, о чем свидетельствует штамп канцелярии арбитражного суда.
Таким образом, требование ООО «Тепловодоснабжение» заявлено с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Установленный пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срок истек.
Представитель ФНС России реализовал свое право на возражения требования ООО «Тепловодоснабжение».
К судебному заседанию, назначенному на 30.07.2014, от конкурсного управляющего ООО «Тепловодоснабжение» Мурашова Д.В.поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств.
Ходатайство конкурсного управляющего Мурашова Д.В. было удовлетворено судом, вместе с тем, в дальнейшем кредитор в судебное заседание не являлся, ходатайств не заявлял. Определения суда о представлении дополнительных доказательств до настоящего времени кредитором не исполнены.
Из материалов дела следует, что кредитор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на 03.09.2014, 15.10.2014, в судебные заседания не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении требования по существу в его отсутствие не заявил.
Неявка кредитора и непредставление истребуемых доказательств препятствует арбитражному суду оценить обоснованность заявленного требования ООО «Тепловодоснабжение».
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку конкурсный управляющий ООО «Водоснабжение+», представитель ФНС Россиине настаивают на рассмотрении требования по существу, требование ООО «Тепловодоснабжение»о включении в реестр требований кредиторов ООО «Водоснабжение+»в размере 4 635 887 руб. 16 коп. подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление требования без рассмотрения не лишает кредитора вновь обратиться в арбитражный суд с требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без рассмотрения.
Руководствуясь частью 1 статьи 148, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» оставить без рассмотрения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Орлова
