Решение от 21 августа 2012 года №А19-12819/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-12819/2012
 
 
    21.08.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 15.08.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 21.08.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Е.Ф. Капустенской,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    В.А. Новиковой,   
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220; 664025, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3)
 
    к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Железногорская средняя общеобразовательная школа № 4» (ОГРН 1023802657636, ИНН 3834007009; 665653, Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, 7 квартал, 17)
 
    о взыскании 50 000 рублей.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: - Житова Е.П. по доверенности №133 от 31.01.2012 г.,
 
    от ответчика: - не явился, извещен.
 
 
    установил:
 
    Иск заявлен ОАО «Иркутскэнерго» к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Железногорская средняя общеобразовательная школа № 4» о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения № 4333 от 20.03.2012 г.       в размере 50 000 рублей, из которых: 49 999 руб. – основной долг, 1 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в предварительном судебном заседании 23.07.2012 г. уточнил исковые требования, увеличил сумму иска, просил взыскать с ответчика 371 962 руб. 84 коп. – основного долга, 8 478 руб. 20 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 23.07.2012 г. уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).
 
    В связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по счету-фактуре №1482-4333 от 29.02.2012 г. в размере 142 483 руб. 61 коп., по счету-фактуре №2272-4333 от 31.03.2012 г. в размере 135 996 руб. 89 коп.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев частичный отказ от иска, в совокупности с материалами дела и установив, что отказ заявлен в порядке, предусмотренном  частью 2 ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, арбитражный суд принимает отказ от требования     в части взыскания основного долга по счету-фактуре №1482-4333 от 29.02.2012 г. в размере 142 483 руб. 61 коп., по счету-фактуре №2272-4333 от 31.03.2012 г. в размере 135 996 руб.    89 коп.
 
    На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению в части требования о взыскании основного долга по счету-фактуре №1482-4333 от 29.02.2012 г.           в размере 142 483 руб. 61 коп., по счету-фактуре №2272-4333 от 31.03.2012 г. в размере 135 996 руб. 89 коп. в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в апреле 2012 г. по счету-фактуре №3536-4333 от 30.04.2012 г. в размере 93 482 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 478 руб.         20 коп., приобщил к материалам дела документы об утверждении используемого тарифа.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 13.06.2012 г., в представленном отзыве на исковое заявление сообщил, что действительно имеет задолженность перед ОАО «Иркутскэнерго» по договору теплоснабжения №4333 от 20.03.2012 г. 
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика, по имеющимся в деле материалам.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации (истец) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Железногорская средняя общеобразовательная школа № 4» (ответчик) заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №4333 от 20.02.2011 г.
 
    В соответствии с п. 1.1. муниципального контракта №4 от 20.02.2012 г.,                       по настоящему контракту Теплоснабжающая организация обязуется подать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (далее – тепловую энергию) до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в Приложении №1 к настоящему контракту, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.  
 
    Истец надлежащим образом выполнил условия муниципального контракта №4 от 20.03.2012 г. и отпустил ответчику тепловую энергию, однако, в установленные договором сроки оплата ответчиком потребленной тепловой энергии не произведена, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в Арбитражный суд Иркутской области          с требованиями о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в апреле 2012 г. по счету-фактуре №3536-4333 от 30.04.2012 г. в размере 93 482 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 478 руб. 20 коп.          (с учетом отказа в части взыскания основного долга по счетам-фактурам: №1482-4333 от 29.02.2012 г., №2272-4333 от 31.03.2012 г.).
 
    Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Правоотношения, возникающие между сторонами в связи с заключением и исполнением обязательств по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №4333 от 20.02.2012 г. подпадают под правовое регулирование главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением водой и другими товарами через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства. 
 
    В соответствии со ст. 539  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии, в соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   
 
    Отпуск тепловой энергии для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей осуществляется по теплопотребляющим установкам (тепловым установкам) до точки (точек) поставки, что подтверждается планом отпуска и потребления тепловой энергии по всем тепловым установкам (л.д. 21).
 
    В соответствии с п. 6.1. контракта, плата стоимости энергии, отпущенной потребителю, производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).
 
    В связи с отпущенной ответчику тепловой энергии и во исполнение условий муниципального контракта № 4 от 20.03.2012 г. выставил к оплате ответчику счета-фактуры: №1482-4333 от 29.02.2012 г. на сумму 142 483 руб. 61 коп., №2272-4333 от 31.03.2012 г.         в размере 135 996 руб. 89 коп., №3536-4333 от 30.04.2012 г. на сумму 93 482 руб. 34 коп.   
 
    Факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорном периоде (февраль-апрель 2012 г.г.) подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными №1484 от 29.02.2012 г., №2275 от 31.03.2012 г., №3069 от 30.04.2012 г. (л.д. 28-29, 30-31,32-33). Расчет судом проверен, соответствует установленным нормативным правилам, осуществлен с применением утвержденного тарифа. 
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.  309 ГК РФ).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310  ГК РФ).
 
    В установленные договором сроки оплата за потребленную тепловую энергию в полном объеме ответчиком не производилась, задолженность по счету-фактуре №3536-4333 от 30.04.2012 г. составила  93 482  руб. 34 коп.
 
    В связи с просрочкой в оплате тепловой энергии ответчик, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день принятия решения.
 
    Согласно расчету, произведенному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.03.2012 г. по 19.07.2012 г.,  составил 8 478 руб. 20 коп.
 
    Расчет истца судом проверен, составлен верно.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 478 руб. 20 коп. (с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8 %), начисленных за период с 12.03.2012 г. по 19.07.2012 г., являются правомерными.
 
    В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены документы, подтверждающие полное и своевременное возмещение задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель 21012 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с него подлежит взысканию сумма 101 960 руб. 54 коп., иного ответчиком не доказано             (ст. 65 АПК РФ). Более того, ответчик признал, что у него имеется задолженность перед истцом по договору теплоснабжения №4333 от 20.02.2012 г.
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 93 482 руб. 34 коп. – основного долга, 8 478 руб. 20 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд считает, что имеются основания для уменьшения государственной пошлины с 4058 руб.82 коп. до 2000 руб., которые в порядке ст. 110 АПК РФ полежат взысканию с ответчика  в пользу истца в сумме в качестве расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Производство по делу в части требований о взыскании основного долга в сумме 142 483 руб. 61 коп. по счету-фактуре №1482-4333 от 29.02.2012 г. и в сумме 135 996 руб.       89 коп. по счету-фактуре №2272-4333 от 31.03.2012 г. прекратить.
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Железногорская средняя общеобразовательная школа № 4» (ОГРН 1023802657636, ИНН 3834007009; 665653, Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, 7 квартал, 17) в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220; 664025, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) 93 482 руб. 34 коп. – основного долга, 8 478 руб. 20 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.  
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                  Е.Ф. Капустенская