Дата принятия: 20 июля 2012г.
Номер документа: А19-12816/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дел № А19-12816/2012
«20» июля 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, 664025, Иркутская область, Иркутский район, г.Иркутск, ул.Сухэ-Батора, 3)
к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центральная детская школа искусств» (ОГРН 1023802659253, ИНН 3834008644, 665680, Иркутская область, Нижнеилимский район, Железногорск-Илимский, 3-й кв-л, 38)
о взыскании 68 253 руб. 57 коп.
при участии
от истца: Житова Е.А. – представитель по доверенности;
от ответчика: не явились;
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее ОАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центральная детская школа искусств» о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию в сумме 49 999 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 руб.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать основной долг в размере 66 753 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 500 руб. 38 коп. Уточнение судом принято.
Надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассматривает настоящее дело по существу.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Иркутскэнерго» (теплоснабжающая организация) и Муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Центральная детская школа искусств» (потребитель) 01 февраля 2012 года заключен контракт теплоснабжения №4319, согласно которому истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии в горячей воде, а последний в свою очередь - обязательства по её оплате.
В силу статьи548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, на договор теплоснабжения распространяются правила, предусмотренные для договора энергоснабжения.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий контракта истец в период с февраля по апрель 2012 года поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 66 753 руб. 19 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладными от 29.02.2012 №1472, от 31.03.2012 №2263, от 30.04.2012 №3057 и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 6.1 заключенного сторонами контракта предусмотрено, что оплата за принятую потребителем в расчетном периоде тепловую энергию производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями по реквизитам теплоснабжающей организации на основании счетов-фактур, предъявляемых теплоснабжающей организацией.
В связи с поставкой энергии истцом выставлены для оплаты потребителем счета-фактуры от 29.02.2012 №1470-4319, от 31.03.2012 №2260-4319, от 30.04.2012 №3524-4319.
Ответчик свои обязательства по оплате потребленной энергии не исполнил, в связи с чем у него перед ОАО «Иркутскэнерго» образовалась задолженность в размере 66 753 руб. 19 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Ни факт поставки энергии, ни наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспариваются.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии истец за периоды с 13.03.2012 по 18.07.2012, с 11.04.2012 по 18.07.2012, с 11.05.2012 по 18.07.2012, с учетом 8 % ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, согласно представленного в дело уточненного расчета, правомерно начислил принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 500 руб. 38 коп.
На дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств погашения задолженности по оплате поставленной энергии, в связи с чем требования ОАО «Иркутскэнерго» к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центральная детская школа искусств» о взыскании 66 753 руб. 19 коп. основного долга, 1 500 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2 000 руб., уплаченных истцом при подаче искового заявления, в связи с чем взыскивает с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центральная детская школа искусств» 2 000 руб. в пользу ОАО «Иркутскэнерго».
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центральная детская школа искусств» в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации основной долг в размере 66 753 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 500 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
