Дата принятия: 23 октября 2012г.
Номер документа: А19-12814/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-12814/2012
23 октября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белорусовой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, юр. адрес: 664033, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Дионис" (ОГРН 1033800982632, ИНН 3826003723, юр. адрес: 666302, Иркутская обл., г. Саянск, мкр. Центральный, 1)
третье лицо: Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ОГРН 1023801542412, юридический адрес: 664075 г. Иркутск, ул. Ширямова, 54)
о взыскании 30233 руб. 96 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Житова Е.П. - представитель по доверенности от 26.12.2011 г. № 470,
от ответчика – не явились,
третьи лица – не явились,
установил:
ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «Дионис» о взыскании основного долга в размере 43495 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 1315 руб. 02 коп., всего 44810 руб. 96 коп.
В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору на отпуск и пользование электрической энергией № 511 от 01.08.2006 г. по оплате полученной им электрической энергии по указанному договору по счетам-фактурам № 3368-347 от 31.10.2011 г., № 3750-347 от 30.11.2011 г., № 4175-347 от 31.12.2011 г., № 160-347 от 31.01.2012 г., № 478-347 от 29.02.2012 г., № 801-347 от 31.03.2012 г., № 1107-347 от 30.04.2012 г.
Определением от 21.08.2012 г. по ходатайству истца к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго».
Определением от 21.08.2012 г. производство по делу в части требования о взыскании основного долга счету-фактуре № 3368-347 от 31.10.2011 г. на сумму 6159 руб. 41 коп. прекращено, в связи с чем рассматривается требование истца о взыскании задолженности в размере 28918 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1315 руб. 02 коп.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Иркутской области приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как усматривается из материалов дела, между Областным государственным унитарным энергетическим предприятием «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (энергоснабжающая организация), ООО «Управляющая компания Уют» (основной абонент) и ООО «Дионис» (субабонент) заключен договор № 511 на отпуск и пользование электрической энергией потребителем с присоединенной мощностью 750 кВА от 01.08.2006 г., согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать основному абоненту с учетом его собственного потребления, а также потребления субабонента, подключенного к сетям основного абонента, электрическую энергию по электроустановкам, включенным в договора (п. 2.1 договора), а субабонент обязался оплачивать отпущенную и потребленную электрическую энергию, а также осуществлять другие платежи, связанные с использованием электрической энергии (п. 3.3. договора).
В дополнительном соглашении № 3-511 от 21.01.2011 г. стороны предусмотрели, что с 01.01.2011 г. энергоснабжающая организация выбывает из обязательства, возникшего из договора, при этом к гарантирующему поставщику переходят права и обязанности энергоснабжающей организации, возникшие с 01.01.2011 г.
Как следует из представленных документов, электроэнергия по договору № 511 от 01.08.2006 г. подается ответчику через сети третьего лица – ОГУЭП «Облкоммунэнерго», которое оказывает данные услуги на основании агентского договора № 327-013/1-Д от 20.01.2011 г., заключенного с ООО «Иркутскэнергосбыт» (принципал), в соответствии с п. 1.1 которого принципал обязался поручать, а агент от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, связанные с реализацией электрической энергии потребителям электрической энергии, расположенным в границах электрических сетей сетевой организации.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4.2 договора № 511 от 01.08.2006 г. учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами коммерческого учета, указанными в паспортах электроустановок, прилагаемых к договору.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что плата за отпущенную и потребленную электрическую энергию производится по платежным документам энергоснабжающей организации в следующие сроки: 15 числа расчетного месяца в размере 50 % от суммы фактического платежа аналогичного месяца предыдущего года; окончательный расчет до 10 числа следующего за расчетным по показаниям приборов учета и платежным документам энергоснабжающей организации.
Во исполнение обязанностей по спорному договору истцом в обусловленном объеме произведен отпуск электрической энергии и наосновании составленных ответчиком актов расхода электроэнергии предъявлены к оплате счета-фактуры: № 3750-347 от 30.11.2011 г., № 4175-347 от 31.12.2011 г., № 160-347 от 31.01.2012 г., № 478-347 от 29.02.2012 г., № 801-347 от 31.03.2012 г., № 1107-347 от 30.04.2012 г., всего на сумму 39389 руб. 89 коп.
В свою очередь, потребитель обязательства по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика имеется задолженность по указанным счетам-фактурам в размере 28918 руб. 94 коп.
Нарушение ответчиком сроков оплаты отпущенной электрической энергии явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1315 руб. 02 коп.
Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из имеющихся в материалах дела счетов-фактур № 3750-347 от 30.11.2011 г., № 4175-347 от 31.12.2011 г., № 160-347 от 31.01.2012 г., № 478-347 от 29.02.2012 г., № 801-347 от 31.03.2012 г., № 1107-347 от 30.04.2012 г., товарных накладных № 3753 от 30.11.2011 г., № 799 от 31.03.2012 г., подписанных ответчиком, актов расхода электроэнергии за соответствующий период, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору № 511 от 01.08.2006 г.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты полученной энергии в установленный срок и в полном объеме.
Согласно представленным истцом в материалы дела счетам-фактурам, товарным накладным, расчету исковых требований, сумма задолженности договору № 511 от 01.08.2006 г. составила 28918 руб. 94 коп.Расчет судом проверен и является верным.
Учитывая изложенное и принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной энергии в полном объеме, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга за полученную электроэнергию в сумме 28918 руб. 94 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обоснованными, по мнению суда, являются и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что ответчиком обязательство по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполнено, суд удовлетворяет требования истца, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска 8 % (Указание Банка России от 23.12.2011 г. № 2758-У)
Как следует из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату отпущенной энергии, истцом начислены проценты за период с 11.11.2012 г. по 18.06.2012 г. в сумме 1315 руб. 02 коп. Расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен и является верным.
С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дионис"в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" 28 918 руб. 94 коп. задолженности, 1315 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по госпошлине, а всего 32 233 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.П. Дягилева
