Решение от 20 августа 2012 года №А19-12812/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-12812/2012
 
    «20» августа 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании «16» августа 2012 года
 
    Решение  в полном объеме изготовлено «20» августа 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доновской Н. Н.  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404)
 
    к индивидуальному предпринимателю Денисюк Оксане Александровне (ИНН 382300012105)
 
    о взыскании 10 567 руб. 43 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Житова Е. А.  – представитель по доверенности от 26.12.2011;
 
    от ответчика – не  явился, извещен;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к предпринимателю Денисюк Оксане Александровне с требованиями о взыскании 10 311 руб. 03 коп., составляющих часть сумму основного долга за отпущенную в декабре 2011 г., январе – марте 2012 г. по договору от 01.01.2008 № 257 электрическую энергию, 256 руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.01.2012 по 14.06.2012. 
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в заседание суда не явился, отзыв по иску не представил.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку ответчик в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также в отсутствие возражений со стороны истца, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
 
    Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Обстоятельства дела.
 
    01.01.2008 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания»(гарантирующий поставщик) и предпринимателем Денисюк О. А. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА   № 257.
 
    По условиям договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства отпускать для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию, а также возмещать расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя.
 
    Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановок, указанных в приложении № 2 до границы балансовой принадлежности  распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.
 
    Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем приведен в приложении 3 к договору.
 
    Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора от 01.01.2008№ 257 в декабре 2011 года, январе-марте 2012 года была отпущена потребителю электрическая энергия в количестве  5 495  кВт.ч., общей стоимостью 11 197 руб. 97 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами без разногласий товарные накладные от 31.12.2011 № 17144 на сумму 3 348 руб. 35 коп., от 31.01.2012 № 1114 на сумму 3 513 руб. 28 коп., от 29.02.2012 № 2484 на сумму 3 554 руб. 07 коп., от 31.03.2012 № 3851 на сумму 782 руб. 27 коп.
 
    Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
 
    Потребитель, в соответствии с условиями контракта (пункт 5.3., 5.5.), обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика в течение 3-х банковских дней оплатить принятую электрическую энергию в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Потребитель принятую электрическую энергию оплатил не в полном объеме задолженность на его стороне составила 10 311 руб. 03 коп., за взысканием которой истец обратился в суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В этой связи гарантирующий поставщик начислил потребителю за период просрочки оплаты с 14.01.2012 по 14.06.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  256 руб. 40 коп.
 
    Истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, суд сравнил их с находящимися в материалах дела копиями и установил тождественность.
 
 
    Исследовав материалы дела, и заслушав представителя истца, суд считает иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 01.01.2008 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания»(гарантирующий поставщик) и предпринимателем Денисюк О. А. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА   № 257.
 
    По условиям договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства отпускать для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию, а также возмещать расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя.
 
    Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановок, указанных в приложении № 2 до границы балансовой принадлежности  распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.
 
    Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем приведен в приложении 3 к договору.
 
    Во исполнение условий договора от 01.01.2008№ 257 гарантирующим поставщиком в декабре 2011 года, январе-марте 2012 года была отпущена потребителю электрическая энергия в количестве  5 495  кВт.ч., общей стоимостью 11 197 руб. 97 коп., что подтверждается подписанными сторонами без разногласий товарными накладными от 31.12.2011 № 17144 на сумму 3 348 руб. 35 коп., от 31.01.2012 № 1114 на сумму 3 513 руб. 28 коп., от 29.02.2012 № 2484 на сумму 3 554 руб. 07 коп., от 31.03.2012 № 3851 на сумму 782 руб. 27 коп.
 
    Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
 
    Потребитель, в соответствии с условиями контракта (пункт 5.3., 5.5.), обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика в течение 3-х банковских дней оплатить принятую электрическую энергию в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Доказательств оплаты стоимости полученной электрической энергии на сумму 10 311 руб. 03 коп. потребителем не представлено.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере  10 311 руб. 03 коп. за отпущенную в декабре 2011 года, январе-марте 2012 года по договору энергоснабжения от 01.01.2008электрическуюэнергию.
 
    Согласно  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
 
    В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 10 311 руб. 03 коп.  следует считать доказанным и по данному основанию.
 
    Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 10 311 руб. 03 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.
 
    В связи с тем, что потребитель допустил просрочку платежа, то в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ гарантирующий  правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты  с 14.01.2012 по 14.06.2012 в сумме 256 руб. 40 коп.; произведенный расчет судом проверен, признан верным.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Денисюк Оксаны Александровны (ОГРНИП 304384733800011, ИНН 382300012105, дата рождения: 22.01.1967, место рождения: с. Новочунка, Чунский район, Иркутская область) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, юридический адрес: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, Лермонтова ул, 257) 10 311 руб. 03 коп. – основного долга, 256 руб. 40 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                                  А.А. Архипенко