Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А19-12811/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления о признании должника
несостоятельным (банкротом)
г. Иркутск Дело № А19-12811/2014
«23» октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Иркутской области Ларионова Н.Н.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» (далее – ООО «СТЭЛС») (адрес: 664011, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д. 10) (ИНН3808214866/ОГРН1103850019525) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
ООО «СТЭЛС» 06.08.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2014 заявление ООО «СТЭЛС» оставлено без движения по следующим основаниям:
В нарушение пункта 2 статьи 37 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении должника не указаны:
- сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе срок исполнения которых наступил на дату подачи в арбитражный суд заявления должника, в размере, который не оспаривается должником, с указанием причин возникновения задолженности;
- сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности;
- размер задолженности по обязательным платежам;
- обоснование невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника либо иных действий, явившихся основанием для подачи заявления в соответствии с настоящим Федеральным законом;
- сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, об исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке;
- сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности;
- номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций.
Кроме того, в нарушение пункта 4 статьи 37 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы. В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника должны быть направлены указанным лицам.
В пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
По смыслу указанной статьи, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, к заявлению ООО «СТЭЛС» не приложены.
Заявителю следует указать, за счет каких средств будет происходить погашение расходов по делу о банкротстве, в том числе выплата вознаграждения арбитражному управляющему в случае недостаточности имущества должника; представить письменное согласие на финансирование процедуры банкротства с указанием суммы финансирования в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91.
Заявителю предложено в срок до 05.09.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2014 срок оставления заявления ООО «СТЭЛС» о признании его несостоятельным (банкротом) без движения продлен до 10.10.2014.
В силу пункта 2 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»вопределении, указанном в пункте 1 настоящей статьи, арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом. Копии определения об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом направляются должнику и кредитору-заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения такого определения.
В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.
Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Телефонограммой от 22.10.2014 директор ООО «СТЭЛС» Перетолчин Е.Г. подтвердил факт получения копий определений Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2014 и от 12.09.2014 об оставлении заявления ООО «СТЭЛС» о признании его несостоятельным (банкротом) без движения, вместе с тем, не возражал против возвращения данного заявления заявителю.
Таким образом, определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2014 и от 12.09.2014 об оставлении заявления ООО «СТЭЛС» о признании его несостоятельным (банкротом) без движения заявителем не исполнены.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2014, заявителем не устранены, в связи, с чем заявление ООО «СТЭЛС» о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит возвращению на основании пункта 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 4статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вслучае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника установлено, что оно не соответствует требованиям статьи 37 Закона, то суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» (далее – ООО «СТЭЛС») (адрес: 664011, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д. 10) (ИНН3808214866/ОГРН1103850019525) о признании его несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течении десяти дней со дня его вынесения.
Приложение: заявление на двух листах и приложенные к нему документы.
Судья Н.Н. Ларионова
