Решение от 28 августа 2012 года №А19-12811/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                      Дело  №А19-12811/2012
 
    28 августа 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2012. Полный текст решения изготовлен 28.08.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ермаковой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярыгиной И.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (юридический адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257; ОГРН 1073808009659)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Комплекс очистных сооружений» (юридический адрес: 665904, Иркутская область, Слюдянский р-н, г. Слюдянка, ул. Пролетарская, 42; ОГРН1083848001258)
 
    о взыскании 50 000 рублей
 
    при участии  в заседании:
 
    от истца:  не прибыл, уведомлен о заседании в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    от ответчика: не прибыл, уведомлен о заседании в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Иркутская Энергосбытовая компания»   обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью  (ООО) «Комплекс очистных сооружений» о взыскании 50 000 рублей, составляющих часть суммы основного долга за отпущенную ответчику в период с марта по апрель 2012 года электрическую энергию по договору энергоснабжения  № 392 от 01.10.2011 в размере 49 999 рублей (счета-фактуры от 31.03.2012 № 1490-392, от 30.04.2012 № 2059-392), часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 рубль. 
 
    Впредварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил по размеру исковое требование в о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 2 602 рубля 33 копейки.
 
    В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от требования о взыскании основного долга. Определением от 23 августа 2012 года производство по делу в указанной части прекращено.
 
    Таким образом, окончательное требование истца к ответчику составило: взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 602 рубля 33 копейки.
 
    Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 52 86347 2 о вручении определения суда, направленного по юридическому адресу ответчика. Ответчик в заседание не явился, отзыва на иск не представил, исковое требование ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковое требование ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.10.2011 между ответчиком (потребитель) и истцом (гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № КЛОО 0000392. По условиям данного договора истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию, а ответчик обязался оплачивать отпущенную ему энергию.
 
    Пунктами 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится по платежным документам энергоснабжающей организации, в следующем порядке: в первый срок оплаты до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 100 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии; во второй срок оплаты 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой уплаченной потребителем на основании пункта 5.3.1 договора. Оплата должна осуществляться в течение трех банковских дней после наступления указанных сроков (пункт 5.5 договора).
 
    За поставленную ответчику в марте, апреле 2012 года электрическую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.03.2012 № 1490-392 на сумму 173 244 рубля 48 копейки, от 30.04.2012 № 2059-392 на сумму 141 381 рубль 87 копеек.
 
    Объем и стоимость отпущенной энергии (с учетом отраженных в счетах-фактурах перерасчетов) подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными от 31.03.2012 № 1490 на сумму 169 740 рублей 47 копеек, от 30.04.2012 № 2059 на сумму 141 381 рубль 87 копеек.
 
    Факт предоставления истцом электрической энергии в соответствующий период и на вышеуказанную сумму ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчиком допущено нарушение согласованных договором сроков оплаты потребленной в марте, апреле 2012 года электрической энергии, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется существующей ставкой банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения.
 
    Учетная ставка банковского процента на дату подачи иска составляла 8 процентов годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У). Истцом правомерно, с применением указанной ставки, начислены проценты за периоды с 24.04.2012 по 12.06.2012, с 24.05.2012 по 17.06.2012.  Представленный в предварительное судебное заседание расчет заявленной к взысканию суммы процентов, общий размер которых составил 2 602 рубля 33 копейки, проверен судом и признан верным.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не оспорил доводов истца о допущенном нарушении сроков оплаты потребленной в апреле, мае 2012 года электрической энергии, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подтверждены материалами дела.
 
    На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковое требование ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании с ООО «Комплекс очистных сооружений» процентов за пользование   чужими денежными   средствами в сумме 2 602 рубля 33 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканием их в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Комплекс очистных сооружений» (юридический адрес: 665904, Иркутская область, Слюдянский р-н, г. Слюдянка, ул. Пролетарская, 42; ОГРН1083848001258)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (юридический адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257; ОГРН 1073808009659)  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 602 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Е.В. Ермакова