Решение от 24 августа 2012 года №А19-12773/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                          Дело  № А19-12773/2012
 
    «24» августа 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании «22» августа 2012 года
 
    Решение  в полном объеме изготовлено «24» августа 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи  Архипенко А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Богдановым А. И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская  теплосбытовая компания» (ОГРН 1053811157806, ИНН 3811095810, юридический адрес: 664003, Иркутская обл, Иркутск г, Киевская ул, 24)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест»   (ОГРН 1063808143816, ИНН 3808141424, юридический адрес: 664025, Иркутская обл, Иркутск г, Гагарина б-р, 54, 2)
 
    о взыскании 10 367 руб. 44 коп.
 
    от истца: Ларионова Т. С. – представитель по доверенности от 30.12.2011;
 
    от ответчика:  не явился, извещен;
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.08.2012 до 10 час. 00 мин. 22.08.2012;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская городская  теплосбытовая компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест» с требованиями о взыскании 50 000 руб., составляющих часть суммы задолженности за отпущенную в январе – апреле 2012 г. по договору от 15.04.2010  № 5468 тепловую энергию.
 
    Ответчик в  судебное заседание не явился, иск не признал, заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
 
    До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика 10 367 руб. 44 коп. составляющих сумму задолженности за поставленную потребителю по договору от 15.04.2010  № 5468 тепловую энергию в период с 18.04.2012 по 30.04.2012, т.е после возбуждения в отношении ООО «Сибстройинвест» дела о банкротстве.
 
    Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Обстоятельства дела.
 
    15.04.2010 между ООО «Иркутская городская  теплосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Сибстройинвест» (абонент) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №5468 (в редакции дополнительного соглашения от 21.04.2011), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать для нужд абонента тепловую энергию в горячей воде, а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию.
 
    Отпуск тепловой энергии  согласно пункту 2.1 контракта осуществлялся по тепловым установкам, указанным в акте обследования тепловых установок от 15.04.2010.
 
    Граница раздела эксплуатационной ответственности сторон определялась Актом  разграничения эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом.
 
    Энергоснабжающей организации во исполнение условий договора от 15.04.2010 №5468 в апреле 2012 года была отпущена абоненту тепловая энергия в горячей воде в количестве: 28.0064 Гкал – тепловой энергии и  21.1919 тонн – горячей воды, на общую стоимость 23 924 руб. 84 коп., что отражено в накладной от 30.04.2012 № 7409 на сумму  23 924 руб. 84 коп.
 
    Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
 
    Условиями договора предусматривалось, что оплата за использованную в расчетном периоде  тепловую энергию производится абонентом в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и накладных энергоснабжающей организации направляемых в адрес абонента. При этом абонент обязан был возвратить подписанный экземпляр накладной энергоснабжающей организации в срок не позднее 30 числа следующего за расчетным.  В случае невозвращения подписанного экземпляра накладной тепловая энергия считается принятой в полном объеме
 
    Энергоснабжающая организация 31.05.2012 направила в адрес абонента  накладную от 30.04.2012 № 7409 на сумму  23 924 руб. 84 коп. для подписания, и счет-фактуру от 30.04.2012 № 7922-5468 на сумму  23 924 руб. 84 коп. для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя.
 
    Абонент до настоящего времени подписанный экземпляр накладной не возвратил, отпущенную в апреле 2012 года тепловою энергию на сумму 23 924 руб. 84 коп. не оплатил.
 
    17.04.2012 Арбитражным судом Иркутской области возбуждено дело №А19-8283/2012 о банкротстве ООО «Сибстройинвест». Определением суда от 12.05.2012 по делу №А19-8283/2012 в отношении ООО «Сибстройинвест» введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В силу разъяснений ВАС РФ,  данных в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
 
    Поскольку тепловая энергия отпущенная абоненту в период с 18.04.2012 по 30.04.2012 была поставлена после возбуждения в отношении ООО «Сибстройинвест» дела о банкротстве, энергоснабжающая организация, исходя  из приведенных  норм права посчитала  данное требование текущим и обратилась в общем порядке в суд за принудительным взысканием задолженности за поставленную потребителю по договору от 15.04.2010  № 5468 тепловую энергию в период с 18.04.2012 по 30.04.2012 в размере  10 367 руб. 44 коп., исходя из расчета: 23 924 руб. 84 коп./ 30 дней х 13 дней (с 18 по 30 число).
 
 
    Исследовав материалы дела, и заслушав  доводы представителя истца, суд считает, что иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 15.04.2010 между ООО «Иркутская городская  теплосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Сибстройинвест» (абонент) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №5468 (в редакции дополнительного соглашения от 21.04.2011), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать для нужд абонента тепловую энергию в горячей воде, а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию.
 
    Отпуск тепловой энергии  согласно пункту 2.1 контракта осуществлялся по тепловым установкам, указанным в акте обследования тепловых установок от 15.04.2010.
 
    Граница раздела эксплуатационной ответственности сторон определялась Актом  разграничения эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом.
 
    Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    Энергоснабжающей организации во исполнение условий договора от 15.04.2010 №5468 в апреле 2012 года была отпущена абоненту тепловая энергия в горячей воде в количестве: 28.0064 Гкал – тепловой энергии и  21.1919 тонн – горячей воды, на общую стоимость 23 924 руб. 84 коп., что отражено в накладной от 30.04.2012 № 7409 на сумму  23 924 руб. 84 коп.
 
    По условиям договора от 15.04.2010 №5468 (пункт 6.2.) абонент обязан был возвратить подписанный с его стороны, направленный ему  энергоснабжающей организацией  экземпляр накладной в срок не позднее 30 числа следующего за расчетным. В случае невозвращения подписанного экземпляра накладной тепловая энергия считается принятой в полном объеме.
 
    Энергоснабжающая организация 31.05.2012 направила в адрес абонента  накладную от 30.04.2012 № 7409 на сумму  23 924 руб. 84 коп. для подписания, что подтверждается списком почтовых отправлений.
 
    Доказательств возврата подписанной накладной 30.04.2012 № 7409 энергоснабжающей организации, абонентом не представлено.
 
    Следовательно, в силу пункта 6.2. договора тепловая энергия, отпущенная по накладной 30.04.2012 № 7409, считает принятой абонентом в полном объеме.
 
    Кроме того, абонентом не представлено возражений относительно количества отпущенной в апреле 2012 года по  накладной от 30.04.2012 № 7409 тепловой энергии.
 
    Согласно  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Абонент прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца о количестве и стоимости отпущенной тепловой энергии, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
 
    В этой связи суд считает доказанным факт поставки абоненту в апреле 2012 года тепловой энергии и теплоносителя в количестве и стоимости указанной в накладной от 30.04.2012 № 7409.
 
    Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
 
    По условиям договора абонент обязан был по платежным документам энергоснабжающей организации оплатить принятую тепловую энергию и теплоноситель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя  энергоснабжающая организация выставила абоненту счет-фактуру от 30.04.2012 № 7922-5468 на сумму  23 924 руб. 84 коп.
 
    Доказательств оплаты указанного счета-фактуры абонентом не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт наличия на стороне абонента задолженности в размере 23 924 руб. 84 коп. за отпущенную в апреле 2012 года по договору от 15.04.2010 №5468 тепловую энергию и теплоноситель.
 
    Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В силу разъяснений ВАС РФ,  данных в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
 
    Поскольку  предметом  настоящего  иска  являются   требования  об  оплате  поставленной   абоненту в период с 18.04.2012 по 30.04.2012  тепловой энергии,  т.е. исполнении обязательств,   возникших   после   возбуждения дела о банкротстве,  то    данные  требование,   исходя   из приведенных   норм права,    являются  текущими    и   подлежат  рассмотрению судом   в   общеисковом  порядке.
 
    В этой связи, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере 10 367 руб. 44 коп., исходя из расчета: 23 924 руб. 84 коп./ 30 дней х 13 дней (с 18 по 30 число). Расчет судом проверен; признается верным.
 
 
    Поскольку истцом уточнены исковые требования, то ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, в части требований, возникших до возбуждения дела о банкротстве, судом отклонено как беспредметное.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест» (ОГРН 1063808143816, ИНН 3808141424, юридический адрес: 664025, Иркутская обл, Иркутск г, Гагарина б-р, 54, 2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская  теплосбытовая компания» (ОГРН 1053811157806, ИНН 3811095810, юридический адрес: 664003, Иркутская обл, Иркутск г, Киевская ул, 24) 10 367 руб. 44 коп.- основного долга, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.
 
    Судья:                                                                                                              А.А. Архипенко