Дата принятия: 06 сентября 2012г.
Номер документа: А19-12771/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-12771/2012
6 сентября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 5 сентября 2012 г.
Решение в полном объеме изготовлено 6 сентября 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белорусовой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"(ОГРН 1027700198767, место нахождения: 191002, г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского, 15)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Мрия" (ОГРН 1083811009842, ИНН 3811126948, место нахождения: 664075, Иркутская обл, Иркутск г, Байкальская ул, 249, 519)
о взыскании 3 665 руб. 04 коп.,
при участии в заседании:
от истца – Корчагина Е.А. – представитель по доверенности от 16.06.2011 г. № 395,
от ответчика – не явились,
установил:
ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Мрия» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу от 25.02.2009 г. № 56809 в размере 3665 руб. 04 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу от 25.02.2009 г. № 56809.
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Согласно отметке на почтовом конверте заказное письмо № 71217 с копией судебного акта не вручено ответчику в связи с истечением срока хранения, что в силу пунктов 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением ответчика о месте и времени рассмотрения дела.
В связи с чем, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьями 123, 156, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Иркутской области считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 25.02.2009 г. между ОАО «Сибирьтелеком» (оператор) и ООО «Мрия» (абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 56809, в соответствии с условиями которого оператор обязался оказывать ответчику услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами электросвязи и направленные на повышение их потребительских ценностей, указанные в действующем прейскуранте оператора, а также предоставлять возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами согласно дополнительным соглашениям (п. 1.1), а абонент обязался оплачивать оказанные услуги по тарифам, действующим на момент оказания соответствующей услуги, согласно Прейскуранту Оператора в полном объеме, в определенные в договоре и дополнительных соглашениях к нему сроки (п. 2.3.1).
Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», о чем между указанными лицами подписан договор о присоединении от 17.05.2010 г., а также внесены соответствующие изменения в учредительные документы ОАО «Ростелеком», зарегистрированные в Едином государственном реестре юридических лиц согласно свидетельству от 24.03.2011г. серия 78 № 008195502 и свидетельству от 01.04.2011г. серия 78 № 008200604.
Таким образом, ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «Сибирьтелеком», в связи с чем на основании ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» по договору от 25.02.2009 г. № 56809 перешли к ОАО «Ростелеком».
В соответствии с требованиями части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 3.2, 3.3 договора расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги; форма, порядок и сроки расчетов устанавливаются договором и дополнительными соглашениями к нему и могут изменяться оператором в одностороннем порядке с уведомлением об этом абонента не менее чем за 30 календарных дней до даты введения в действие соответствующих изменений.
Согласно п.3.5 договора оплата услуг производится путем наличных и (или) безналичных расчетов.
В соответствии с пунктом 3.6 договора утеря абонентом выставленного счета либо невыполнение обязанности, предусмотренной пунктом 2.3.4 договора, не освобождает абонента от обязанности оплаты услуг оператора. Абонент может уточнить сумму к оплате по телефону справочно-информационного обслуживания оператора или обратиться в пункты оказания услуг оператора для получения дубликата счета, при условии оплаты выдачи дубликата счета по тарифам оператора.
Согласно расчету задолженности истца и представленным в материалы дела документам, в том числе, счетам-фактурам № 00056005.00242394 от 30.11.2010 г., 00056005.00285126 от 31.12.2010 г., № 00056005.00007876 от 31.01.2011 г., № 00056005.00031338 от 28.02.2011 г., № 00056005.00047408 от 31.03.2011 г., № 64056005.00079182 от 30.04.2011 г., № 64056005.00114612 от 31.05.2011 г., № 64056005.00125344 от 30.06.2011 г., № 64056005.00152583 от 31.07.2011 г., № 64056005.00180964 от 31.08.2011 г., № 64056005.00204509 от 30.09.2011 г., № 64056005.00215375 от 31.10.2011 г., № 64056005.00239421 от 30.11.2011 г., № 64056005.00267694 от 31.12.2011 г., № 64056005.00000310 от 31.01.2012 г., № 64056005.000300002 от 29.02.2012 г., № 64056005.00061319 от 31.03.2012 г., № 640.00078986/606 от 30.04.2012 г., № 640.00102758/606 от 31.05.2012 г., расшифровкам оказанных услуг, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 56809 от 25.02.2009 г. за период с ноября 2010 г. по май 2012 года, тогда как ответчик оплату в сумме 3665 руб. 04 коп. не произвел.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с требованиями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил.
Кроме того, согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 3665 руб. 04 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мрия"в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"3 665 руб. 04 коп. задолженности, 2000 руб. расходов по госпошлине, а всего 5 665 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.
Судья И.П. Дягилева
