Определение от 28 октября 2010 года №А19-12750/10-73

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
      о включении в реестр требований кредиторов
 
    г. Иркутск
 
    «28» октября 2010 года                                            Дело № А19-12750/10-73
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Рупакова Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробейниковой В.Ю,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (далее – ОАО «Иркутская электросетевая компания») о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Новая Кобь» (далее – ЗАО «Новая Кобь»)
 
    по делу по заявлению ЗАО «Новая Кобь» о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Черепанова О.И. (представитель по доверенности № юр-142 от 01.07.2010);
 
    от Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России) – Лысунь Н.Д. (представитель по доверенности № 06-18/026020 от 24.12.2009);
 
    от временного управляющего – Дудкевич А.А. (представитель по доверенности б/н от 26.02.2010);
 
    должник – не присутствовал, извещен надлежаще;
 
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2010 в отношении ЗАО «Новая Кобь» введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 23.11.2010, временным управляющим ЗАО «Новая Кобь» утвержден арбитражный управляющий Деменчук В.А.
 
    ОАО «Иркутская электросетевая компания» 19.08.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Новая Кобь» задолженности в размере 87 482 руб.79 коп., возникшей в результате неисполнения должником обязательств по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию № 34 ТО от 17.11.2008.
 
    В процессе рассмотрения требования арбитражным судом заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил основание заявленного требования, указав на наличие у ЗАО «Новая Кобь» задолженности по двум договорам: договору на оказание услуг по техническому обслуживанию № 34 ТО от 17.11.2008 и по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию № 34 А от 01.10.2007.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержал.
 
    Представитель временного управляющего и представитель ФНС России возражений относительно требования ОАО «Иркутская электросетевая компания» не заявили.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Требование рассматривается в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати  календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Сообщение о введении в отношении ЗАО «Новая Кобь» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 158 от 28.08.2010.
 
    Требование  ОАО «Иркутская электросетевая компания» направлено в Арбитражный суд Иркутской области 19.08.2010, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте заказного письма.
 
    Таким образом, требование  ОАО «Иркутская электросетевая компания» заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.10.2007 между ООО «Иркутская электросетевая компания» (Исполнитель) и ЗАО «Новая Кобь» (Заказчик) заключен договор № 34 А об оказании услуг по техническому обслуживанию, в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию следующих объектов: ТП № 329, включая РУ-10 кВ, 1х250 кВа; ТП № 339, включая  РУ-10 кВ, 1х630 кВа; ВЛ-10 кВ «Залив» от ПС «Кобь» до ТП № 339 10/0,4 кВ, протяженностью 8,7 км; ТП № 358, включая  РУ-10 кВ, 1х160 кВа; отпайка от ВЛ – 10 кВ от ПС «Кобь» до ТП № 358, протяженностью 0,02 км, а Заказчик обязался оплатить оказанные Исполнителем услуги в размере и сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно пункта 3.1 договора № 34 А об оказании услуг по техническому обслуживанию от 01.10.2007 стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, определяется на основании сметно-финансового расчета в размере 7 800 руб.78 коп. в месяц, в том числе НДС в размере 1 189 руб.95 коп.
 
    Пунктом 3.2 договора № 34 А об оказании услуг по техническому обслуживанию от 01.10.2007 предусмотрено, что Исполнитель вправе в одностороннем порядке изменить стоимость оказываемых услуг в зависимости от инфляционных процессов, при этом Исполнитель обязан письменно уведомить Заказчика не менее чем за 15 дней до даты изменения стоимости услуг.
 
    В связи с увеличением в ООО «Иркутская электросетевая компания» минимальной месячной тарифной ставки рабочего первого разряда Исполнитель письмом от 22.02.2008 № 203-03/777 уведомил Заказчика – ЗАО «Новая Кобь» об изменении стоимости договора, указав, что цена договора № 34 А об оказании услуг по техническому обслуживанию от 01.10.2007 с 01.03.2008 составляет 9 020 руб.03 коп.
 
    17.11.2008 между ООО «Иркутская электросетевая компания» (Исполнитель) и ЗАО «Новая Кобь» (Заказчик) также заключен договор № 34 ТО об оказании услуг по техническому обслуживанию, в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию следующих объектов: ТП № 329, включая РУ-10 кВ, 1х250 кВа; ТП № 339, включая  РУ-10 кВ, 1х630 кВа; ВЛ-10 кВ «Залив» от ПС «Кобь» до ТП № 339 10/0,4 кВ, протяженностью 8,7 км; ТП № 358, включая  РУ-10 кВ, 1х160 кВа; отпайка от ВЛ – 10 кВ от ПС «Кобь» до ТП № 358, протяженностью 0,02 км, а Заказчик обязался оплатить оказанные Исполнителем услуги в размере и сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно пункта 3.1 договора № 34 ТО об оказании услуг по техническому обслуживанию от 17.11.2008 стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, определяется на основании сметно-финансового расчета в размере 9 920 руб.38 коп. в месяц, в том числе НДС в размере 1 513 руб.28 коп.
 
    Проанализировав условия договоров об оказании услуг № 34 А от 01.10.2007, № 34 ТО от 17.11.2008 суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе указанные договоры является договорами возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых осуществляется по правилам главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит  статьям 779 -729 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются нормы, регулирующие положения о подряде, в частности статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статья 720 Гражданского кодекса регламентирует процедуру приемки работы, выполненной подрядчиком. Документом, опосредующим приемку результата работ (оказания услуг), по общему правилу является акт приемо-сдачи работ.
 
    Во исполнение условий договоров № 34 А от 01.10.2007, № 34 ТО от 17.11.2008 Исполнитель оказал Заказчику – ЗАО «Новая Кобь» предусмотренные договором услуги по техническому обслуживанию ТП № 329, ТП № 339, ВЛ-10 кВ, ТП № 358, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ № 1448 от 31.10.2008, № 1629 от 30.11.2008, № 1773 от 31.12.2008, № 38 от 30.01.2009, № 162 от 27.02.2009, № 309 от 31.03.2009, № 483 от 30.04.2009, № 639 от 29.05.2009, № 794 от 29.06.2009, № 117 от 31.07.2009, № 298 от 31.08.2009, подписанными сторонами. В связи с чем, выставил должнику для оплаты счет-фактуры на общую сумму 106 423 руб.18 коп.
 
    Из представленных в материалы дела инвентарных карточек учета объектов основных средств усматривается, что Подстанции № 358, № 329, № 339, оказание услуг по техническому обслуживанию которых проводилось Исполнителем, принадлежат ЗАО «Новая Кобь» на праве собственности, что также свидетельствует об оказании услуг непосредственно должнику – ЗАО «Новая Кобь».
 
    Согласно части 1 статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В пункте 3.3 договоров об оказании услуг № 34 А от 01.10.2007, № 34 ТО от 17.11.2008 предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги производятся равными суммами на основании счетов-фактур, не позднее 25-го числа расчетного месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
 
    Дополнительным соглашение от 15.12.2008 к договору № 34 ТО от 17.11.2008 об оказании услуг по техническому обслуживанию стороны изменили пункт 3.3 договора № 34 ТО от 17.11.2008, указав, что расчеты за оказанные услуги производятся равными суммами на основании счетов-фактур, не позднее 15-го числа расчетного месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
 
     В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
     Как следует из требования, ЗАО «Новая Кобь» произвело частичную оплату оказанных услуг в размере 18 940 руб.39 коп. Задолженность ЗАО «Новая Кобь» по договорам об оказании услуг № 34 А от 01.10.2007, № 34 ТО от 17.11.2008 составляет 87 482 руб.79 коп.
 
    Согласно представленной в материалы дела Выписки из Протокола № 4 (4) заседания директоров ОАО «Иркутская электросетевая компания» от 24.04.2009 единственным участником ООО «Иркутская электросетевая компания» - ОАО «Иркутская электросетевая компания» принято решение о реорганизации ООО «Иркутская электросетевая компания» в форме преобразования в ОАО «Иркутская электросетевая компания».
 
     30.06.2009 ООО «Иркутская электросетевая компания» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Иркутская электросетевая компания», о чем свидетельствуют Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.08.2010, свидетельство о государственной регистрации юридического лица.
 
    Таким образом, ОАО «Иркутская электросетевая компания» является правопреемником ООО «Иркутская электросетевая компания» в отношении всех прав и обязанностей реорганизованного юридического лица, в связи с чем требование ОАО «Иркутская электросетевая компания» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Новая Кобь» задолженности по договорам об оказании услуг № 34 А от 01.10.2007, № 34 ТО от 17.11.2008 заявлено им правомерно.
 
    Требование ОАО «Иркутская электросетевая компания» в размере 87 482 руб.79 коп.
 
    подтверждено документально.
 
    Доказательства погашения задолженности в размере  87 482 руб.79 коп. в материалы дела не представлены, факт выполнения и принятия работ должником не оспорен и подтвержден представленными в материалы дела документами.
 
    Возражения относительно рассматриваемого требования иными лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право на оспаривание требования кредитора, в установленный названной статьей закона срок в арбитражный суд не предъявлены.
 
    В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 заявленное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование ОАО «Иркутская электросетевая компания» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Новая Кобь» в размере 87 482 руб.79 коп. – основной долг является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Новая Кобь».
 
    Руководствуясь  статьями 4, 71, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008), статьями 104, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» признать обоснованным.
 
     Включить требование Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в размере 87 482 руб.79 коп. – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Новая Кобь».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия. 
 
 
    Судья                                                                         Е.В.Рупакова