Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А19-12750/10-73
PAGE 2
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«28» октября 2010 года Дело № А19-12750/10-73
Судья Арбитражного суда Иркутской области Рупакова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробейниковой В.Ю,
рассмотрев в судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственный производственный комплекс «Падунский» (далее – ООО СХПК «Падунский») о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Новая Кобь» (далее – ЗАО «Новая Кобь»)
по делу по заявлению ЗАО «Новая Кобь» о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
заявитель – не присутствовал, извещен надлежаще;
от должника – Дудкевич А.А. (представитель по доверенности б/н от 24.07.2010);
от Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России) – Лысунь Н.Д. (представитель по доверенности № 06-18/026020 от 24.12.2009);
временный управляющий – Деменчук В.А. (предъявлен паспорт);
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2010 в отношении ЗАО «Новая Кобь» введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 23.11.2010, временным управляющим ЗАО «Новая Кобь» утвержден арбитражный управляющий Деменчук В.А.
ООО СХПК «Падунский» 15.09.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Новая Кобь» с суммой требования 1 052 128 руб.50 коп. Требование обосновано ненадлежащим исполнением должником обязательств по простому векселю № 01 от 29.06.2010.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель должника и временный управляющий заявили возражения относительно требования ООО СХПК «Падунский», пояснив, что требование заявителя, вытекающее из вексельного обязательства, является текущим, а следовательно не подлежит включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Новая Кобь».
Требование рассматривается в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Сообщение о введении в отношении ЗАО «Новая Кобь» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 158 от 28.08.2010.
Требование ООО СХПК «Падунский» предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 15.09.2010, что подтверждается штампом канцелярии арбитражного суда.
Таким образом, требование ООО СХПК «Падунский» заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
Как следует из представленных в материалы дела документов, требование ООО СХПК «Падунский» основано на простом векселе № 01, выданном должником – ЗАО «Новая Кобь», датой составления 29.06.2010, с вексельной суммой 1 052 128 руб.50 коп., со сроком оплаты по предъявлению, место платежа Иркутская область, Братский район, с.Кобь.
Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
Одним из видов ценных бумаг является вексель.
В статье 815 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вексель – это ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 05.07.2010 ООО СХПК «Падунский» по акту приема-передачи простого векселя передало ЗАО «Новая Кобь» простой вексель № 01 на сумму 1 052 128 руб.50 коп.
Простой вексель № 01 содержит безусловное обязательство векселедателя – ЗАО «Новая Кобь» уплатить векселедержателю или по его приказу любому другому лицу по предъявлении денежную сумму в размере 1 052 128 руб.50 коп.
В силу статьей 34, 77 Положения о переводном и простом векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается по предъявлении.
Как следует из требования, 05.07.2010 ООО СХПК «Падунский» обратилось к векселедателю - ЗАО «Новая Кобь» с заявлением о принятии к платежу простого векселя № 01, составленного 29.06.2010, вексельной суммой 1 052 128 руб.50 коп., однако платеж по векселю до настоящего времени должником не произведен.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.
Согласно положениям пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации платежей по векселям в качестве текущих судам необходимо иметь в виду, что обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданным по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя.
Как видно из материалов дела, заявление о признании ЗАО «Новая Кобь» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2010.
Простой вексель № 01 вексельной суммой 1 052 128 руб.50 коп. выдан должником 29.06.2010, т.е после даты принятия заявления о признании ЗАО «Новая Кобь» несостоятельным (банкротом).
Таким образом, в силу положений статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002 с учетом разъяснений, данным в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", рассматриваемое денежное обязательство должника по оплате долга по простому векселю возникло после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и относится к текущим платежам.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» от 26.10.2002 №127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В абзаце 2 пункта 39 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах, производство по требованию ООО СХПК «Падунский» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Новая Кобь» суммы 1 052 128 руб.50 коп. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 5, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗот 26.10.2002, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по требованию Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственный производственный комплекс «Падунский» о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Новая Кобь» в сумме 1 052 128 руб.50 коп. прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В.Рупакова
