Дата принятия: 07 сентября 2012г.
Номер документа: А19-12734/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19 –12734/2012
«07» сентября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2012 года.
Текст решения изготовлен в полном объеме 07.09.2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Т.Л. Фаворовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гук Ж.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Леспром» (ОГРН 1023802527430, адрес: 666505, Иркутская обл., пгт. Магистральный, ул. 17 Съезда ВЛКСМ, 64)
к ООО «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, 140002, Московская область, Леберецкий район, г.Люберцы, ул. Парковая, 3)
третье лицо: Гасак С.А.
о взыскании 127 000 руб.
при участии:
от истца: Шарафиева Н.В. по доверенности,
от ответчика: не явился, надлежащее уведомление имеется,
от третьих лиц: не явился, надлежащее уведомление имеется,
установил:
иск заявлен ООО «Леспром» (ОГРН 1023802527430, адрес: 666505, Иркутская обл., пгт. Магистральный, ул. 17 Съезда ВЛКСМ, 64) к ООО «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, 140002, Московская область, Леберецкий район, г.Люберцы, ул. Парковая, 3) о взыскании 127 000руб., из них: 120 000руб. - страхового возмещения и 7 000руб.-расходов на экспертизу.
Ответчик исковые требования не признал, просил суд в иске отказать. В отзыве на иск указал, что истец не выполнил обязанности, предусмотренные п. 45 Правил ОСАГО, а именно не представил поврежденный автомобиль или его остатки для осмотра страховщику.
Дело рассматривается в суде по имеющимся материалам. (ст. 156 АПК РФ).
Изучив представленные документы, суд установил, что 17 ноября 2012 года между 44 и 45 километром автодороги Ичихта- Магистральный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ToyotaGrandHiAce, г/н Р256СР под управлением Гасак С.И., и а/м Урал ИВЕКО 633920, г/н М314С, под управлением Толкачева А.А., принадлежащего ООО «Леспром».
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Урал ИВЕКО 633920, г/н М314СО были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ToyotaGrandHiAce, г/н Р256СР Гасак СИ., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Гражданская ответственность собственника а/м ToyotaGrandHiAce, г/н Р256СР Гасак С.И. застрахована в ООО «Росгосстрах».(Полис ВВВ № 0561611753).
В соответствии с пунктом 42 Правил ОСАГО потерпевший извещает страховщика о дорожно-транспортном происшествии, в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после ДТП.
Истец представил в страховую компанию виновного пакет документов 01.12.2011г.
Согласно пункта 43 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Актом обследования на предмет его технического состояния, а/м Урал ИВЕКО 633920, г/н М314Сбыло установлено, чтотранспортное средство находится в неисправном состоянии и не может быть транспортировано своим ходом.
Согласно п. 45 Правил ОСАГО, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов.
Таким образом, суд считает, что истцом был соблюден порядок обращения в страховую компанию, а именно: было подано заявление о страховом событии, приложены все необходимые документы указанные в ФЗ и Правилах ОСАГО, страховая компания была извещена о невозможности транспортировки транспортного средства в другой город для осмотра, иного ответчиком не доказано.(ст. 65 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 46 настоящих Правил, если страховщик в установленный пунктом 45 срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
В связи с тем, что ООО «Росгосстрах», в срок установленный законодательством, не организовало независимую (оценку) экспертизу, ООО «Леспром» обратилось к независимому оценщику самостоятельно.
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля № 425-12/11, составленного ООО «СибРегионЭксперт», стоимость восстановительного ремонта а/м Урал ИВЕКО 633920, г/н М314С составил без учета износа 321 027,60руб., с учетом износа 225 218,52руб.
Определением арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2012г. ответчику судом было предложено при оспаривании размера страхового возмещения решить вопрос о проведении автотехнической товароведческой экспертизы.
В связи с тем, что согласно ст. 7ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, истец заявляет к ответчику требования по взысканию с него 120 000руб.-страхового возмещения, а так же 7 000руб. - расходов на экспертизу, которые подтверждает платежным поручением № 2617 от 02.12.2011г.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд находит правовые основания к удовлетворению требований истца в размере 127 000руб., из них: 120 000руб. - страхового возмещения и 7 000руб.-расходов на экспертизу, согласно ст. 927, 931, ст. 45, 46 Правил ОСАГО, п.7 ФЗ «Об ОСАГО».
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Леспром» 127 000руб., из них: страхового возмещения – 120 000руб., 7 000руб.- понесенных расходов на проведение независимой экспертизы, так же 4 810руб. -расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течение месяца со дня принятия.
По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Судья Т.Л. Фаворова
