Решение от 28 августа 2012 года №А19-12720/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                      Дело  №А19-12720/2012
 
    28 августа 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2012. Полный текст решения изготовлен 28.08.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ермаковой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярыгиной И.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (юридический адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257; ОГРН 1073808009659)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОРЕСУРС» (юридический адрес: 665106, Иркутская область, г. Нижнеудинск, ул. Ленина, 28; ОГРН 1093816000750)
 
    о взыскании 50 000 рублей
 
    при участии  в заседании:
 
    от истца:  не прибыл, уведомлен о заседании в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    от ответчика: не прибыл, уведомлен о заседании в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Иркутская Энергосбытовая компания»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ТЕПЛОРЕСУРС» о взыскании 50 000 рублей, составляющих часть суммы основного долга за потребленную ответчиком в апреле 2012 года электрическую энергию по счету-фактуре от 30.04.2012 № 2328-529 в размере 49 999 рублей, часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 рубль.
 
    Впредварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил по размеру исковое требование в о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 7 886 рублей 14 копеек (за период с 24.05.2012 по 25.06.2012).
 
    В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от требования о взыскании основного долга. Определением от 22 августа 2012 года производство по делу в указанной части прекращено.
 
    Таким образом, окончательное требование истца к ответчику составило: взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 886 рублей 14 копеек.
 
    Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не направил в судебное заседание своего представителя, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве на иск ответчик полностью признал предъявляемое к нему требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 886 рублей 14 копеек.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковое требование ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.01.2011 между ответчиком (потребитель) и истцом (гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 212. По условиям данного договора истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию, а ответчик обязался оплачивать отпущенную ему энергию.
 
    Пунктами 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится по платежным документам энергоснабжающей организации, в следующем порядке: в первый срок оплаты до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии; во второй срок оплаты до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии; в третий срок оплаты 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой уплаченной потребителем на основании пунктов 5.3.1., 5.3.2, 5.3.3 договора. Оплата должна осуществляться в течение трех банковских дней после наступления указанных сроков (пункт 5.5 договора).
 
    За поставленную ответчику в апреле 2012 года электрическую энергию истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.04.2012 № 2329-529 на сумму 1 108 988 рублей 74 копейки.
 
    Факт предоставления истцом электрической энергии в соответствующий период и на вышеуказанную сумму ответчиком не оспаривается. Объем и стоимость отпущенной энергии подтверждается подписанной ответчиком товарной накладной от 30.04.2012 № 2326 на сумму 1 108 988 рублей 74 копейки.
 
    Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как усматривается из материалов дела, на дату рассмотрения спора основной долг по указанным выше документам за отпущенную в апреле 2012 года электрическую энергию погашен. Тем не менее, оплата была осуществлена с нарушением согласованного договором срока, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется существующей ставкой банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения.
 
    Учетная ставка банковского процента на дату подачи иска составляла 8 процентов годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У). Истцом правомерно, с применением указанной ставки, начислены проценты за период с 24.05.2012 по 25.06.2012.  Представленный в предварительное судебное заседание расчет заявленной к взысканию суммы процентов, общий размер которых составил 7 886 рублей 14 копеек, проверен судом и признан верным.
 
    Ответчик подтвердил как факт получения от истца электрической энергии в заявленный период, так и факт нарушения установленного срока оплаты. В деле имеется отзыв, подписанный директором ООО «Теплоресурс», содержащий признание ответчиком заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 886 рублей 14 копеек. Указанное признание принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Согласно статьям 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, причем частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей (в том числе путем оформления письменного признания иска, приобщаемого к делу), в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковое требование ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании с ООО «Теплоресурс» процентов за пользование   чужими денежными   средствами в размере 7 886 рублей 14 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканием их в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое требование удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОРЕСУРС» (юридический адрес: 665106, Иркутская область, г. Нижнеудинск, ул. Ленина, 28; ОГРН 1093816000750) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (юридический адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257; ОГРН 1073808009659) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 886 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Е.В. Ермакова