Дата принятия: 20 августа 2012г.
Номер документа: А19-12719/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-12719/2012
«20» августа 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «16» августа 2012 года
Решение в полном объеме изготовлено «20» августа 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доновской Н. Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, юридический адрес: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, Лермонтова ул, 257)
к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Семигорская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1023802657449, ИНН 3834006823, юридический адрес: 665682, Иркутская обл, Нижнеилимский р-н, Семигорск п, Семигорская ул, 10)
о взыскании 14 994 руб. 99 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Житова Е. П.. – представитель по доверенности от 26.12.2011;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к муниципальному общеобразовательному учреждению «Семигорская средняя общеобразовательная школа» с требованиями о взыскании 668 760 руб. 69 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в феврале-апреле 2012 г. по муниципальному контракту от 11.01.2011 № 1356 электрическую энергию, 14 994 руб. 99 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.03.2012 по 19.07.2012.
До рассмотрения дела по существу истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой задолженности ответчиком.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленному ходатайству, суд полагает, что отказ истца от указанной части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, отказ от заявленных в этой части требований принимается арбитражным судом.
Отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу.
В этой связи производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в заседание суда не явился, отзыв по иску не представил.
Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Обстоятельства дела.
11.01.2011 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и учреждением «Семигорская средняя общеобразовательная школа» (потребитель) был заключен муниципальный контракт энергоснабжения № 1356, по условиям которого, гарантирующий поставщик принял на себя обязательства отпускать для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию, а также возмещать расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя.
Во исполнение указанного выше контракта, гарантирующим поставщиком в феврале-апреле 2012 года было отпущено потребителю электрической энергии в количестве 399 429 кВт.ч., на общую сумму 793 869 руб. 82 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами без разногласий товарные накладные от 29.02.2012 № 963 на сумму 343 478 руб. 61 коп., от 31.03.2012 № 1569 на сумму 298 244 руб. 71 коп., от 30.04.2012 №2207 на сумму 152 146 руб. 50 коп., а также акты расхода электроэнергии за февраль-апрель 2012 года.
Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
Потребитель, в соответствии с условиями контракта (пункт 5.1, 5.3, 5.5), обязан был на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур в течение 3-х банковских дней оплатить принятую электрическую энергию в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Гарантирующим поставщиком для оплаты отпущенной электрической энергии были выставлены потребителю счета?фактуры от 29.02.2012 № 964-1356, от 31.03.2012 №1571-1356,30.04.2012 № 2210-1356, корректировочные счета-фактуры от 31.03.2012 №1571-1356/1к, от 31.03.2012 №1571-1356/2к на общую сумму 793 869 руб. 82 коп.
Потребитель отпущенную электрическую энергию оплатил с нарушением установленного пунктами 5.3., 5.5. договора срока.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В этой связи гарантирующий поставщик начислил потребителю за период просрочки оплаты с 15.03.2012 по 19.07.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 994 руб. 99 коп. и обратился за их взысканием в суд.
Истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, суд сравнил их с находящимися в материалах дела копиями и установил тождественность.
Исследовав материалы дела, и заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как видно из материалов дела, 11.01.2011 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и учреждением «Семигорская средняя общеобразовательная школа» (потребитель) был заключен муниципальный контракт энергоснабжения № 1356, по условиям которого, гарантирующий поставщик принял на себя обязательства отпускать для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию, а также возмещать расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя.
Во исполнение указанного выше контракта, гарантирующим поставщиком в феврале-апреле 2012 года было отпущено потребителю электрической энергии в количестве 399 429 кВт.ч., на общую сумму 793 869 руб. 82 коп., что подтверждается, подписанными сторонами без разногласий товарными накладными от 29.02.2012 № 963 на сумму 343 478 руб. 61 коп., от 31.03.2012 № 1569 на сумму 298 244 руб. 71 коп., от 30.04.2012 №2207 на сумму 152 146 руб. 50 коп., а также актами расхода электроэнергии за февраль-апрель 2012 года.
Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
Потребитель, в соответствии с условиями контракта (пункт 5.1, 5.3, 5.5), обязан был на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур в течение 3-х банковских дней оплатить принятую электрическую энергию в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Гарантирующим поставщиком для оплаты отпущенной электрической энергии были выставлены потребителю счета?фактуры от 29.02.2012 № 964-1356, от 31.03.2012 №1571-1356,30.04.2012 № 2210-1356, корректировочные счета-фактуры от 31.03.2012 №1571-1356/1к, от 31.03.2012 №1571-1356/2к на общую сумму 793 869 руб. 82 коп.
Потребитель отпущенную электрическую энергию оплатил с нарушением установленного пунктами 5.3., 5.5. договора срока.
В этой связи гарантирующий поставщик руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса РФ закона и условиями договора, начислил потребителю за период с 15.03.2012 по 19.07.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 994 руб. 99 коп.
Расчет процентов, произведенный гарантирующим поставщиком, проверен судом, признается верным.
Доказательств, оплаты задолженности в размере 14 994 руб. 99 коп. ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих представленные истцом сведения о времени платежа и произведенный последним расчет.
В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 14 994 руб. 99 коп. следует считать доказанным.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца о размере начисленных процентов и количества дней просрочки, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
При таких обстоятельствах, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 14 994 руб. 99 коп. следует считать доказанным и по данному основанию.
Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 14 994 руб. 99 коп. ответчик не представил, суд признает требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу в части требований о взыскании 668 760 руб. 69 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в феврале-апреле 2012 г. по муниципальному контракту от 11.01.2011 № 1356 электрическую энергию, прекратить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Семигорская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1023802657449, ИНН 3834006823, юридический адрес: 665682, Иркутская обл, Нижнеилимский р-н, Семигорск п, Семигорская ул, 10) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, юридический адрес: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, Лермонтова ул, 257) 14 994 руб. 99 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: А.А. Архипенко
