Дата принятия: 20 августа 2012г.
Номер документа: А19-12718/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-12718/2012
«20» августа 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «16» августа 2012 года
Решение в полном объеме изготовлено «20» августа 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доновской Н. Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404)
к Закрытому акционерному обществу «Мегетский завод металлоконструкций» (ОГРН 1103801000610, ИНН 3801106935, юридический адрес: 665854, Иркутская обл, Ангарский р-н, Мегет рп, Заводская ул, строение 1Б)
о взыскании 6 398 335 руб. 82 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Житова Е. А. – представитель по доверенности от 26.12.2011;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к закрытому акционерному обществу «Мегетский завод металлоконструкций» с требованиями о взыскании 6 222 448 руб., составляющих сумму основного долга за отпущенную в январе - марте 2012 г. по договору от 01.01.2011 № 548 электрическую энергию, 175 887 руб. 82 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2012 по 19.07.2012.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в заседание суда не явился, отзыв по иску не представил.
Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Обстоятельства дела.
01.01.2011 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА и выше №548 (в редакции согласительного протокола от 28.01.2011)
По условиям договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства отпускать для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации, указанных в приложении №4 к договору, электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию, а также возмещать расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя.
Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановок, указанных в приложении № 2 до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.
Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем приведен в приложении 3 к договору.
Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора от 01.01.2011 № 548 в январе-марте 2012 года была отпущена потребителю электрическая энергия в количестве 3 802 946.39 кВт.ч., общей стоимостью 6 222 448 руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами без разногласий товарные накладные от 31.01.2012 № 17 на сумму 2 133 018 руб. 84 коп., от 29.02.2012 №347 на сумму 2 535 612 руб. 96 коп., от 31.03.2012 №691 на сумму 1 553 816 руб. 20 коп., а так же Акты расхода электроэнергии за январь-март 2012 года.
Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
Потребитель, в соответствии с условиями контракта (пункт 5.3., 5.5.), обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика в течение 3-х банковских дней оплатить принятую электрическую энергию в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счета-фактуры от 31.01.2012 № 17-548 на сумму 2 133 018 руб. 84 коп., от 29.02.2012 №496-548 на сумму 2 535 612 руб. 96 коп., от 31.03.2012 №1110-548 на сумму 1 553 816 руб. 20 коп. на общую сумму 6 222 448 руб.
Потребитель принятую электрическую энергию не оплатил.
В этой связи, гарантирующий поставщик обратился в су суд с требованием о взыскании задолженности в размере 6 222 448 руб. в принудительном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поэтому гарантирующий поставщик начислил потребителю за период просрочки оплаты с 16.02.2012 по 19.07.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 887 руб. 82 коп.
Истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, суд сравнил их с находящимися в материалах дела копиями и установил тождественность.
Исследовав материалы дела, и заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.01.2011 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Мегетский завод металлоконструкций» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА и выше №548 (в редакции согласительного протокола от 28.01.2011)
По условиям договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства отпускать для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации, указанных в приложении №4 к договору, электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию, а также возмещать расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя.
Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановок, указанных в приложении № 2 до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.
Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем приведен в приложении 3 к договору.
Во исполнение условий договора от 01.01.2011 № 548 гарантирующим поставщиком в январе-марте 2012 года была отпущена потребителю электрическая энергия в количестве 3 802 946.39 кВт.ч., общей стоимостью 6 222 448 руб., что подтверждается, подписанными сторонами без разногласий товарными накладными от 31.01.2012 № 17 на сумму 2 133 018 руб. 84 коп., от 29.02.2012 №347 на сумму 2 535 612 руб. 96 коп., от 31.03.2012 №691 на сумму 1 553 816 руб. 20 коп., а так же Актами расхода электроэнергии за январь-март 2012 года.
Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
Потребитель, в соответствии с условиями контракта (пункт 5.3., 5.5.), обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика в течение 3-х банковских дней оплатить принятую электрическую энергию в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счета-фактуры от 31.01.2012 № 17-548 на сумму 2 133 018 руб. 84 коп., от 29.02.2012 №496-548 на сумму 2 535 612 руб. 96 коп., от 31.03.2012 №1110-548 на сумму 1 553 816 руб. 20 коп. на общую сумму 6 222 448 руб.
Доказательств оплаты стоимости полученной электрической энергии на сумму 6 222 448 руб. потребителем не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 6 222 448 руб. за отпущенную в январе-марте 2012 года по договору энергоснабжения от 01.01.2011 № 548 электрическую энергию.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 6 222 448 руб. следует считать доказанным и по данному основанию.
Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 6 222 448 руб. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.
В связи с тем, что потребитель допустил просрочку платежа, то в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ гарантирующий правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 16.02.2012 по 19.07.2012 в сумме 175 887 руб. 82 коп.; произведенный расчет судом проверен, признан верным.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мегетский завод металлоконструкций» (ОГРН 1103801000610, ИНН 3801106935, юридический адрес: 665854, Иркутская обл, Ангарский р-н, Мегет рп, Заводская ул, строение 1Б) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, юридический адрес: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, Лермонтова ул, 257) 6 222 448 руб. – основного долга, 175 887 руб. 82 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мегетский завод металлоконструкций» (ОГРН 1103801000610, ИНН 3801106935, юридический адрес: 665854, Иркутская обл, Ангарский р-н, Мегет рп, Заводская ул, строение 1Б) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 52 991 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: А.А. Архипенко
