Решение от 17 сентября 2012 года №А19-12715/2012

Дата принятия: 17 сентября 2012г.
Номер документа: А19-12715/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                       Дело  № А19-12715/2012
 
    «17» сентября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2012. Решение в полном объеме  изготовлено 17.09.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Уразаевой А.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659; место нахождения: 664033, г.Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (ОГРН 1093848000674; место нахождения: 665904, Иркутская обл., Слюдянский р-н, г.Слюдянка, ул.Пролетарская, 42)
 
    о взыскании 50 000 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не присутствовал;
 
    от ответчика: не присутствовал
 
установил:
 
    Иск заявлен (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 963 469 руб. 81 коп. задолженности за потребленную в  апреле 2012 года электроэнергию на основании договора энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №КЛООЭ 0000393 от 01.10.2011, 20 150 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 24.05.2012 по 09.08.2012.
 
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили; об уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили; ответчик письменный отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.10.2011 ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Тепловодоснабжение» (потребитель) заключили договор  энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №КЛООЭ 0000393. По условиям договора истец (гарантирующий поставщик) обязался отпускать ответчику (потребителю) электрическую энергию до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем, а ответчик обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя.
 
    Расчетным периодом является месяц. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде производится потребителем в следующие сроки: первый срок оплаты (период платежа) – до 10 числа месяца текущего расчетного периода потребитель оплачивает 100% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (пункт 5.3.1 договора); второй срок оплаты (период платежа) – 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом, потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.3.1 договора (пункт 5.3.2 договора).
 
    Согласно пункту 5.5 договора оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3.1, 5.3.2 договора.
 
    Срок действия договора согласован сторонами до 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если не позднее, чем за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора (пункт 9.2 договора).
 
    Доказательства расторжения договора или заключения нового договора суду не представлены.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору №КЛООЭ 0000393 от 01.10.2011, отпустив ответчику в заявленный период электрическую энергию в обусловленном объеме и выставив к оплате счет-фактуру №2060-393 от 30.04.2012.
 
    В договоре №КЛООЭ 0000393 от 01.10.2011 (пункт 4.2) стороны предусмотрели, что учет отпущенной и потребленной электрической активной и реактивной энергии (мощности) осуществляется приборами коммерческого учета (расчетные приборы учета), указанными в паспортах электроустановок.
 
    Объем фактически потребленной ответчиком в исковой период электроэнергии подтверждается актом расхода энергии за апрель 2012 года, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.
 
    Согласно представленному истцом расчету, стоимость потребленной ответчиком электрической энергии, исходя из установленного количества потребленной электрической энергии, составляет 1 415 389 руб. 01 коп.
 
    Счет-фактура, выставленный истцом на указанную сумму, отражен в подписанном сторонами и скрепленном их печатями акте сверки задолженности по состоянию на 31.05.2012.
 
    Ответчик своих обязательств по оплате электроэнергии в полном объеме не выполнил, согласно расчету истца задолженность за потребленную электроэнергию за спорный период составляет 963 469 руб. 81 коп. и данный факт ответчиком не оспаривается, следовательно, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
 
    По своей правовой природе договор №КЛООЭ 0000393 от 01.10.2011 энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА, заключенный сторонами, является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требование истца о взыскании основного долга в размере 963 469 руб. 81 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно пункту 5.3.2 договора оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде, производится потребителем 18 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является один месяц (пункт 5.3 договора).
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 24.05.2012 по 09.08.2012 истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  20 150 руб. 78 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, действовавшей на момент подачи иска в суд.
 
    Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 150 руб. 78 коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца; государственная пошлина в размере 20 672 руб. 41 коп. от уточненной суммы исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 963 469 руб. 81 коп. основного долга, 20 150 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 985 620 руб. 59 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 672 руб. 41 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
    Судья                                                                                                     Е.В. Рукавишникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать