Дата принятия: 20 сентября 2012г.
Номер документа: А19-12712/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-12712/2012
«20» сентября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2012. Полный текст решения изготовлен 20.09.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярыгиной И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Планета плюс" (ОГРН 1103850003916; место нахождения: 664007, г.Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 6)
к индивидуальному предпринимателю Гусевой Наталье Ивановне (ОГРНИП 311381732100021)
о взыскании 40 971 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не присутствовал;
от ответчика: не присутствовал;
установил:
Иск заявлен о взыскании 40 404 руб. 91 коп. основного долга по договору купли-продажи от 27.02.2012, 565 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.03.2012 по 15.06.2012.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что приобретенный товар на сумму 6 090 руб. 46 коп. был истцу возвращен, также был отправлен иной товар взамен приобретенного на сумму 36 015 рублей. Кроме того, в настоящее время ответчик не осуществляет предпринимательскую деятельность, единственным источником дохода является пенсия.
Поскольку неявка сторон в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам дела.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Как следует из материалов дела, ответчиком по настоящему делу является Гусева Наталья Ивановна, осуществлявшая деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 03.07.2012, представленной в материалы дела, Гусева Наталья Ивановна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным регистрационным номером 311381732100021;
Настоящий иск предъявлен истцом в суд 19.06.2012; доказательств утраты Гусевой Н.И. статуса индивидуального предпринимателя до предъявления иска в суд в материалы дела не представлено, следовательно, отсутствуют препятствия для рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, 27.02.2012 стороны заключили договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого истец (продавец) обязался передать в собственность ответчику (покупателю) товар, а покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить его в соответствии с выставленным счетом путем перечисления на расчетный счет продавца в течение трех банковских дней либо в кассу продавца на месте приобретения товара.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, передав ответчику согласованную продукцию по товарной накладной № 145 от 27.02.2012 на сумму 60 404 руб. 91 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично в размере 20 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 96 от 27.02.2012.
Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 40 404 руб. 91 коп.
Расчет истцом составлен правильно, ответчиком надлежащими документами не опровергнут.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на покупателя обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном размере суду не представлены.
Довод ответчика, приведенный в отзыве на иск, о том, что истцу возвращен приобретенный товар на сумму 6 090 руб. 46 коп., а на сумму 36 015 рублей отправлен иной товар взамен приобретенного, судом отклоняется.
По смыслу статей 309, 310, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом вышеприведенных положений законодательства, а также исходя из фактических обстоятельств и согласованных сторонами условий договора купли-продажи, возможность возвращения проданного товара продавцу, а тем более его замена на другой товар не предусмотрена.
Кроме того, из представленного акта приема-передачи от 14.05.2012 следует, что ООО "Планета плюс" приняло от Гусевой Н.И. на ответственное хранение перечисленные в акте материальные ценности, не имеющие заводской маркировки, сертификата соответствия качеству, сообщения о производителе, о размерности, о составе изделия, без надлежащим образом оформленных документов (товарная накладная, опись товара по количеству). Принятый на хранение товар является собственностью ИП Гусевой Н.И. и подлежит возврату последней.
При таких обстоятельствах, в силу изложенных норм закона и условий договора требование о взыскании с ответчика 40 404 руб. 91 коп. основного долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За период просрочки исполнения денежного обязательства с 15.03.2012 по 15.06.2012 истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 565 руб. 67 коп.
Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 565 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гусевой Натальи Ивановныв пользу Общества с ограниченной ответственностью «Планета плюс» 40 404 руб. 91 коп. основного долга, 565 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего - 42 970 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Рукавишникова
