Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А19-12653/2018

Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А19-12653/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС19-13150ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу администрации Нийского сельского поселения Усть-Кутского района Иркутской области (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2019 по делу № А19-12653/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – общество) о взыскании с администрации 871 000 руб. 65 коп. задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии в принадлежащих ответчику сетях,установила:решением суда первой инстанции от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.01.2019 и постановлением суда округа от 26.04.2019, иск удовлетворен.В кассационной жалобе администрация, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить принятые судебные акты.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Суды, удовлетворяя заявленные обществом требования, руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, приняли во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении других арбитражных дел и исходили из того, что наличие и объем потерь электроэнергии на объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих администрации, с использованием которых осуществлялась передача электроэнергии потребителям Нийского сельского поселения Усть-Кутского района, подтверждены представленными доказательствами. Доказательств передачи спорного электросетевого хозяйства специализированной (сетевой) организации в рамках предоставленных собственнику законодательством полномочий не представлено.Расчет потерь проверен судами, признан обоснованным и администрацией по существу не оспорен.Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, мотивированно отклонив доводы администрации.Возражения заявителя о регистрации права собственности Российской Федерации на спорные объекты и иные доводы администрации, повторно изложенные в кассационной жалобе, по существу свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. Несогласие стороны с выводами судов, основанными на установленных судами фактических обстоятельствах дела, не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать администрации Нийского сельского поселения Усть-Кутского района Иркутской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "Русэнергосбыт" в лице Восточно-Сибирского филиала Ответчики:


Администрация Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области Иные лица:




ОАО "Российские железные дороги" филиал "РЖД" Трансэнерго Восточно-Сибирская дирекция по энергообеспечению





ОФО "РЖД"