Дата принятия: 24 июля 2012г.
Номер документа: А19-12642/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-12642/2012
24.07.2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.П. Гурьянова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области
к Государственному научному учреждению Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1033802456522, ИНН 3827000370)
о взыскании 825 535 руб. 91 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
Налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Государственного научного учреждения Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ответчик, учреждение) 825 535 руб. 91 коп. - задолженности по налогу и пеням.
Налоговый орган в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (увед. № 51 85434 1).
В обоснование требований инспекция указала, что учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области (выписка из ЕГРЮЛ от 18.06.2012г.).
Учреждением в налоговый орган 15.03.2012 года представлены уточненные расчеты авансовых платежей по налогу на имущество за 1 квартал 2011, полугодие 2011 и 9 месяцев 2011года, а также уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 2 квартал 2011, 3 квартал 2011 и 4 квартал 2011 года. В ходе налоговой проверки установлена неуплата налогов за указанные периоды, в том числе: налога на имущество в общей сумме 71 247 руб. и НДС в общей сумме 750 626 руб.
За несвоевременную уплату налога на имущество налогоплательщику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в сумме 3 662 руб. 91 коп.
Учреждению направлялось требование об уплате налогов и пеней № 2814 от 29.03.2012, срок которого истек, однако задолженность по налогам и пеням не уплачена, в связи с чем, заявитель в соответствии с п/п 1 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ просил взыскать с ответчика 825 535 руб. 91 коп. – задолженности по налогам и пеням, в судебном порядке.
Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом (увед. № 51 85435 8), отзыв не представил.
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.07.2012 года до 16-30 часов. По окончании перерыва 24.07.2012 в 16-30 часов судебное заседание продолжено в том же составе суда без участия сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 373 Налогового кодекса РФ, учреждение является плательщиком налога на имущество организации.
Согласно ст. 379 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
П. 1 ст. 383 Налогового кодекса РФ установлено, что налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
П. 3 ст. 3 Закона Иркутской области от 08.10.2007г. № 75-ОЗ «О налоге на имущество организаций» (далее - Закон № 75-ОЗ) установлено, что авансовые платежи по налогу, подлежащие уплате по итогам каждого отчетного периода, уплачиваются налогоплательщиками не позднее срока установленного п. 2 ст. 386 Налогового кодекса РФ. Дата представления налоговой декларации в соответствии с п. 2 ст. 386 Налогового кодекса РФ – не позднее 30 календарных дней, с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Как следует из материалов дела, учреждением в налоговый орган были представлены уточненные расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество за 1 квартал 2011г., полугодие 2011 и 9 месяцев 2011. Согласно представленных расчетов сумма налога к уплате исчислена налогоплательщиком в размере 71 247 руб., в том числе: за 1 квартал 2011 года составила - 10 307 руб., за полугодие 2011 года - 10 593 руб., за 9 месяцев 2011 года - 50 347 руб.
Таким образом, ст. 383 Налогового кодекса РФ, п . 3 ст. 3 Закона № 75-ОЗ, срок уплаты налога на имущество организаций за 1 квартал 2011г. – не позднее 03.05.2011г., за полугодие 2011 – не позднее 01.08.2011, за 9 месяцев 2011 – не позднее 31.10.2011 года. Однако обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, налог на имущество за указанные периоды налогоплательщиком не уплачен в полном объеме.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявитель правомерно, в порядке п/п 1 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ обратился с заявлением о принудительном взыскании с учреждения налога в размере 71 247 руб.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ учреждению, за несвоевременную уплату налога за указанный период начислены пени в сумме 3 662 руб. 91 коп.
П. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налогового кодекса РФ.
В силу п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Принимая во внимание, что ответчик обязанность по уплате налога на имущество по сроку уплаты 03.05.2011, 01.08.2011 и 31.10.2011 годанадлежащим образом не исполнил, суд полагает, что налоговый орган обоснованно начислил ответчику пени в сумме 3 662 руб. 91 коп. Расчет пени судом проверен, является верным, налогоплательщиком не оспорен.
Далее, всоответствии со ст. 143 Налогового кодекса РФ учреждение является плательщиком НДС.
Согласно п. 1 ст. 163 Налогового кодекса РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее – налоговые агенты) устанавливается как квартал.
Срок уплаты НДС установлен ст. 174 Налогового кодекса РФ, согласно которой уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения на основании Налогового кодекса РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (работ, услуг) за истекший налоговый период равными долями на позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, учреждением в налоговый орган были представлены уточненные налоговые декларации по НДС за 2, 3 и 4 кварталы 2011 года. Согласно данным декларациям, сумма НДС, подлежащая к доплате в бюджет за 2 квартал 2011, составила 447 347 руб. (в том числе: за апрель - 149 115 руб., за май - 149 115 руб., за июнь - 149 117 руб.), за 3 квартал 2011 - 60 703 руб. (в том числе: за июль - 20 234 руб., за август - 20 234 руб., за сентябрь - 20 235 руб.), за 4 квартал 2011 - 363 866 руб. (в том числе: за октябрь - 121 288 руб., за ноябрь - 121 288 руб., за декабрь - 121 290 руб.).
Следовательно, с учетом положений ст. 174 Налогового кодекса РФ, сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет за апрель 2011 года, налогоплательщиком должна быть уплачена не позднее 20.07.2011 года, за май 2011 года не позднее 22.08.2011 года, за июнь 2011 года не позднее 20.09.2011 года, за июль 2011 не позднее 20.10.2011 года, за август 2011 не позднее 21.11.2011 года, за сентябрь 2011 года не позднее 20.12.2011 года, за октябрь 2011 года не позднее 20.01.2012 года, за ноябрь 2011 года - не позднее 20.02.2012 года, за декабрь 2011 года не позднее 20.03.2012 года. Однако, обязанность по уплате НДС за 2 квартал 2011, 3 квартал 2011, октябрь 2011 и ноябрь 2011г. учреждением не исполнена, задолженность по налогу составила 750 626 руб.
С учетом изложенного, суд полагает, что заявитель правомерно обратился в суд с заявлением о принудительном взыскании с учреждения НДС за 2 квартал 2011, 3 квартал 2011, октябрь 2011 и ноябрь 2011г.в сумме 750 626 руб.
В порядке ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ответчику направлялось требование от 29.03.2012г. № 2814 об уплате задолженности по налогам и пеням в общей сумме 825 535 руб. 91 коп.
Согласно представленным налоговым органом сведениям, сумма налога и пеней учреждением не уплачена. Доказательств уплаты налога и пеней ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требования заявителя о взыскании с учреждения задолженности по налогам и пеням подлежат удовлетворению в заявленном размере.
На основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ на учреждение возлагаются расходы по госпошлине в сумме 19 510 руб. 72 коп., от уплаты, которой заявитель освобожден в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать Государственного научного учреждения Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1033802456522, ИНН 3827000370), расположенного по адресу: 664511, Область Иркутская, Район Иркутский, Село Пивовариха, Улица Дачная, 14:
- недоимку по налогу на имущество за 1 квартал 2011г., полугодие 2011, 9 месяцев 2011 в размере 71 247 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество в общем размере 3 662 руб. 91 коп.;
- недоимку по НДС за 2 квартал 2011, 3 квартал 2011, октябрь 2011 и ноябрь 2011года в общей сумме 750 626 руб., а всего – 825 535 руб. 91 коп.с зачислением в соответствующие бюджеты, а также в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 19 510 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья О.П. Гурьянов
