Решение от 01 августа 2012 года №А19-12639/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 дело № А19-12639/2012
 
    01.08.2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломаш Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области  о взыскании с  Областного государственного автономного учреждения «Качугский лесхоз» задолженности
в сумме 12 263,38 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не присутствовал, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика: не присутствовал, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
    Требования заявлены Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области (далее: налоговый орган, инспекция) о взыскании с Областного государственного автономного учреждения «Качугский лесхоз»(далее: учреждение, ответчик) задолженности в сумме 12 263,38 руб.
 
    Заявителем представлены пояснения по делу, заявленные требования поддержаны.
 
    Ответчиком отзыв, возражения по иску не представлены, ходатайств не заявлено.
 
    Дело рассматривается в соответствии со  ст. 215 АПК РФ.
 
    Согласно заявленным требованиям, задолженность ответчика по налогу, исчисленному согласно представленным в налоговый орган декларациям (первоначальные
и корректирующие) по транспортному налогу за 2009 и  2010 года (рассматриваемый период) составляет 10 484  руб. (6 532 руб. + 3 952 руб.), в связи с несвоевременной оплатой сумм согласно ст.75 НК РФ начислены пени в размере 1 779,38 руб. Неисполнение налогоплательщиком в установленный срок требования от 16.03.2012 №1595 об уплате взыскиваемых сумм, явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд
с требованием о взыскании с ответчика указанной задолженности, с учетом
ст.239 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее: БК РФ), в судебном порядке. Досудебный порядок соблюден, что подтверждается материалами дела (в том числе: требованием об уплате задолженности, списком отправки корреспонденции (внутренних почтовых отправлений).
 
    Заявителем представлены пояснения по делу, заявленные требования поддержаны.Ответчиком  в суд отзыва по заявлению инспекции, возраженийне представлено.
 
    Суд исследовал представленные документы и считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст.23, 357,363 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов)
и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством
о налогах и сборах. Ответчик является плательщиком транспортного налога. Уплата налога
и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса (налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу предоставляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом).
 
    В течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу, если законами субъектов РФ не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном п.2 ст.362 НК РФ.
 
    Налоговым периодом признается календарный год; отчетными периодами
для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком обязанность по уплате налогов, согласно представленным расчетам (декларациям) по транспортному налогу за рассматриваемый период в нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.363 НК РФ, Закона Иркутской области «О транспортном налоге» от 04.07.07г. №53-ОЗне исполнена в установленный срок, недоимка по налогу составляет 10 484 руб. В связи с чем, ответчику согласно ст.75 НК РФ начислены пени
в размере 1 779,38 руб. за период с 06.02.2010 по 16.03.2012, что подтверждается материалами дела (в том числе: копией лицевого счета налогоплательщика, расчетом по налогу за рассматриваемый период, расчетом пени).
 
    Доказательств уплаты взыскиваемых сумм, неправомерности исчисления пени (контррасчет) ответчиком в суд не представлено, доводы, изложенные в заявлении,
не опровергнуты. 
 
    В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При указанных обстоятельствах, суд, оценив все имеющиеся доказательства
по делу, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии со статьями 70,71 АПК РФ считает, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    С учетом того, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета соответствующего уровня, принимая во внимание его основной вид деятельности,
а также обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства  судом,
согласно п.2 ст.333.22 НК РФ, с учетом Письма Президиума ВАС РФ №117 от 13.03.07г. снижены расходы по оплате государственной пошлины до 100 руб. и в соответствии с ч. 3
ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Возражений в данной части не заявлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 100,167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Взыскать с Областного государственного автономного учреждения «Качугский лесхоз»(адрес: Иркутская область, Качугский район, поселок Качуг, улица Морозова, 1;
ОГРН 1023802563421; ИНН 3830000531) задолженность по транспортному налогу за 2009
и 2010 в размере 12 263,38руб., в том числе: налог в размере 10 484  руб. и пени в размере
1 779,38 руб., с зачислением в соответствующие бюджеты, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд 
в течение месяца после его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    О.Л. Зволейко