Решение от 01 августа 2012 года №А19-12637/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                           Дело  № А19-12637/2012
 
    01.08.2012
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломаш Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области
 
    о взыскании с Муниципального общеобразовательного учрежденияБолотская начальная общеобразовательная школа  задолженности в сумме 200 рублей 
 
    при участии представителей:
 
    от лиц участвующих в деле: не присутствовали, извещены надлежащим образом
 
    установил:
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области
(далее: налоговый орган, инспекция) подано в суд заявление о взыскании
с Муниципального общеобразовательного учрежденияБолотская начальная общеобразовательная школа (далее: учреждение, ответчик)  штрафных санкций в сумме 200 руб.
 
    Заявителем представлены пояснения по делу. Ответчиком ходатайств не заявлено.
 
    Дело рассматривается в порядке, установленном ст. 215 АПК РФ.
 
    Из представленных налоговым органом материалов следует, что инспекцией проведена камеральная проверка налоговой отчетности ответчика, в ходе которой установлено несвоевременное представление: сведений о среднесписочной численности работников за 2011. По результатам проверки налоговым органом составлен акт камеральной налоговой проверки, принято решение от 16.03.2012 №914 о привлечении
к ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее: НК РФ), в виде штрафа в общей сумме 200 руб., направлено требование от 23.03.2012 №989 об уплате взыскиваемых сумм. Досудебный порядок соблюден, что подтверждается материалами дела (в том числе: требованием об уплате задолженности, списком (реестр) отправки корреспонденции; выпиской из лицевого счета налогоплательщика. Учитывая, что требование налогоплательщиком добровольно не исполнено, налоговая инспекция просит взыскать налоговые санкции в судебном порядке.   
 
    Ответчиком отзыва, возражений на заявленные требования в суд не представлено.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с нормами статей 19, пп.1,4,5 п.1 статьи 23 НК РФ организации являются плательщиками установленных законодательством налогов и сборов и обязаны представлять в налоговый орган по месту учета: необходимую информацию,
и документы в случаях и порядке, предусмотренном НК РФ, в том числе налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете".
 
    Согласно п.3 ст. 80 НК РФ, налогоплательщиком в налоговый орган сведения
о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются не позднее 20 января текущего года.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком в нарушение пп.5 п.1 ст.23,80 Налогового кодекса РФ не представлены в налоговый орган сведения в установленный срок о среднесписочной численности работников за рассматриваемый период,
а следовало представить до 20.01.2012. Таким образом, ответчик не исполнил обязанность по представлению в налоговый орган указанной отчетности в установленный законодательством срок.
 
    Невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей, в силу п.4 ст.23 НК РФ влечет ответственность в соответствии
с законодательством Российской Федерации - в соответствии с п.1 ст.126 НК РФ
(в соответствующей редакции) непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства
о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 200 руб. за каждый
не представленный документ.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что налоговый орган правильно квалифицировал действия налогоплательщика как налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст.126 НК РФ, и исчислил размер налоговых санкций в заявленном размере. Требования налогового органа о добровольной уплате штрафной санкции ответчиком до настоящего времени не исполнено.
 
    Инспекцией представлены пояснения по делу, наличие взыскиваемой с ответчика суммы штрафа подтверждается, в том числе выпиской из лицевого счета налогоплательщика. Возражений на исковые требования, а также доказательств уплаты взыскиваемой суммы, контррасчет ответчиком не представлены, ходатайств не заявлено.
 
    В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона
в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами
не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При указанных обстоятельствах, суд, оценив все имеющиеся доказательства
по делу, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии со статьями 65,70,71 АПК РФ считает, чтотребования заявителя обоснованы и документально подтверждены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
 
    С учетом того, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета соответствующего уровня, принимая во внимание его основной вид деятельности,
а также обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства  судом,
согласно п.2 ст.333.22 НК РФ, с учетом Письма Президиума ВАС РФ №117
от 13.03.2007 снижены расходы по оплате государственной пошлины до 100 руб.
и в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Возражений в данной части не заявлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65,70,110,167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
решил:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учрежденияБолотская начальная общеобразовательная школа (адрес: Иркутская область, Качугский район,
Деревня Болото, Улица Центральная,1; ИНН 3830001408; ОГРН 1033802563244) налоговые санкции в размере200 руб., с зачислением в соответствующие бюджеты, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд 
в течение месяца после его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                       О.Л. Зволейко