Решение от 24 июля 2012 года №А19-12634/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                  
 
    «24» июля 2012 года                                                                      дело № А19-12634/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 июля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области  (ИНН 3811085667, ОГРН 1043801556909)
 
    к  Думе Харбатовского сельского поселения (ИНН 3830003356, ОГРН 1053827059934)
 
    о взыскании 200 руб. 00 коп. 
 
    при участии  в заседании:
 
    от заявителя: не присутствовал,
 
    от ответчика: не присутствовал,
 
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области    обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ответчика суммы налоговых санкций за нарушение налогового законодательствав размере
200 руб. 00 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (почтовые уведомления от 21.06.2012, 26.06.2012), заявитель в ходатайстве от 23.07.2012 сообщил, что на дату судебного заседания сведения об уплате ответчиком истребуемой суммы штрафа в инспекцию не поступали, и попросил суд отложить разбирательство по делу для проверки факта уплаты штрафа.
 
    Судом данное ходатайство рассмотрено и отклонено, как необоснованное, поскольку лица, участвующие в деле, имели достаточно времени как для погашения истребуемой задолженности в сумме 200 рублей, так и для проверки факта уплаты штрафа, при этом  ответчик  никаких ходатайств суду не заявил и не обозначил своего намерения погасить штраф в добровольном порядке. При таких обстоятельствах отложение судебного разбирательство может привести только к необоснованному  затягиванию рассмотрения спора. Арбитражный суд Иркутской области также учитывает, что законодатель, предоставляя лицам, участвующим в деле, достаточно широкие процессуальные права, вместе с тем, определяет и то, что стороны должны добросовестно пользоваться указанными правами, а также нести установленные процессуальные обязанности (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по неуплате каких-либо сумм, непредставлению отзывов на иск и доказательств уплаты истребуемых сумм).
 
    Дело рассматривается по правилам части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам. 
 
    Налоговым органом установлено, что  ответчикне исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год (2011), тем самым совершил правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 01.02.2012г.
№562, на основании которого принято решение от 15.03.2012г. № 340 о привлечении к ответственности, предусмотренной  п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и иных сведений в виде штрафа в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Решение  и требование от 23.03.2012г. № 1028 об уплате штрафа направлены ответчику по почте заказными письмами, срок исполнения истек, однако штраф в добровольном порядке не уплачен.
 
    Поскольку ответчик является учреждением, финансируется за счет бюджета, применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель просит взыскать с ответчика 200 руб. 00 коп., составляющих сумму налоговой санкции, в судебном порядке.
 
    Ответчик отзыв не представил, требования налогового органа по существу не оспорил
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства,  суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.п.3 п.3 ст.80 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность  налогоплательщиков представлять в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год не позднее 20 января текущего года.
 
    В силу п.1. ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства  о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик в срок до 20.01.2012  не представил в налоговый орган по месту учета сведения о среднесписочной численности работников за 2011 год.
 
    Таким образом, налоговый орган правильно квалифицировал действия налогоплательщика как налоговое правонарушение, предусмотренное статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации, и исчислил размер налоговых санкций в сумме 200 руб. 00 коп.
 
    С учетом того, что ответчик  не представил доказательства уплаты заявленного ко взысканию штрафа, а также возражений по существу требований заявителя, требования налогового органа о взыскании суммы задолженности по налоговым санкциям в размере
200 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит на основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л:
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Думы Харбатовского сельского поселения, расположенной по адресу: 666214, Иркутская область, Качугский район, село Харбатово, ул.Совхозная, 14, зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц за основным номером 1053827059934, -
 
    200 руб. 00 коп. налоговых санкций с зачислением в соответствующий бюджет.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                 В.Д. Загвоздин