Определение от 27 октября 2010 года №А19-12630/10-72

 
    4
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Иркутск
 
    «27» октября 2010 года                                                           Дело  № А19-12630/10-72
 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Хромцовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «АЗС Стройсервис»
    к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскмонтажстрой»
 
    о взыскании  165 200  рублей 96 копеек,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: не присутствовал,
 
    от ответчика: представитель Мунц М.В. по доверенности от 08.07.2010г., паспорт;
 
установил:
 
Общество с ограниченной ответственностью  «АЗС Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскмонтажстрой» с требованиями, уточненными в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 159 143 рублей 85 копеек, из которых: 130 260 рублей  41  копейка – неосвоенного аванса по договору №33 от 09.11.2005г., 28 883 рублей 44  копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2007г. по 19.08.2010г.; процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.08.2010г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения.
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2010 производство по делу № А19-12630/10-72 приостановлено до проведения технической экспертизы.
 
    08.10.2010г.  в Арбитражный суд поступило ходатайство от Государственного учреждения «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» о предоставлении дополнительных документов, необходимых для проведения экспертного исследования, а именно: документов с оттисками печати ООО "Иркутскмонтажстрой", нанесенных в период с 2006г. по дату, позднее которой представлены на исследование документы не могли  быть выполнены (максимальное количество документов, особенно за период октябрь 2007г.).
 
    Для разрешения вопроса о представлении дополнительных документов в распоряжение эксперта определением суда от 21.10.2010г. производство по делу А19-12630/10-72 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «АЗС Стройсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскмонтажстрой» о взыскании  165 200  рублей 96 копеек возобновлено.
 
    Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.  
 
    Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик  пояснил суду, что по запросу эксперта дополнительных документов представить не может; просит провести экспертизу по имеющимся документам; против вырезок из документа, представленного на экспертизу, не возражает.
 
    Истец письменным ходатайством просил направить в распоряжение эксперта необходимые для проведения экспертизы дополнительные документы, представив их в материалы дела.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил, что для проведения технической экспертизы  эксперту необходимо произвести вырезки из представленного на экспертизу  подлинника акта №00000001 от 03.10.2007г. на бумажном носителе, а так же необходимы  дополнительные документы, содержащие оттиски печати ООО "Иркутскмонтажстрой", нанесенные в период с 2006г. по дату, позднее которой представлены на исследование документы не могли  быть выполнены (особенно за период октябрь 2007г.).
 
    Стороны не возражают против вырезок из подлинника акта №00000001 от 03.10.2007г.
 
    Истец представил для направления в распоряжение эксперта документы, датированные 2007 годом, дата нанесения оттисков печати в которых не вызывает  сомнения, и не возражает против вырезок из указанных документов.
 
    Истцом представлены подлинные экземпляры:
 
    1) справки о стоимости выполненных работ (КС-3) № б/н от 23.04.2007 г., акта № б/н от 23.04.2007 г.  (КС-2) о приемке выполненных работ за апрель 2007 г., (первая и последняя страницы);
 
    2) справки о стоимости выполненных работ (КС-3) № 14 от 30.06. 2007 г., Акта № б/н от 30.06.2007 г. (КС 2) о приемке выполненных работ за июнь 2007 г. (первая и последняя страницы);
 
    3) справки о стоимости выполненных работ (КС-3) № 15 от 24.07.2007 г., Акта №15 от 24.07.2007 г. (КС-2) о приемке выполненных работ за июль 2007 г. (первая и последняя страницы);
 
    4) справки о стоимости выполненных работ (КС-3) № 16 от 24.07.2007 г., Акта №16 от 24.07.2007 г. (КС-2) о приемке выполненных работ за июль 2007 г. (первая и последняя страницы).
 
    Исследовав указные документы, суд приходит к выводу, что они соответствуют признакам документов, о предоставлении которых заявлено экспертом.
 
    Принимая во внимание, что стороны не возражают против вырезок из подлинника акта №00000001 от 03.10.2007г., суд считает возможным разрешить эксперту  Государственного учреждения «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» при проведении судебной технической экспертизы по делу №А19-12630/10-72 производить необходимые для экспертизы вырезки из подлинника акта №00000001 от 03.10.2007г.
 
    Кроме того, суд считает необходимым направить экспертному учреждению запрашиваемые дополнительные документы, представленные истцом, с правом вырезок из них.
 
    Назначение судом  экспертизы  является правовым основанием для   приостановления производства по делу в силу  п. 1  ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, в связи с тем, что для установления действительных обстоятельств дела требуются специальные познания,  руководствуясь статьями  82, 85, пунктом 1 статьи 144, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Разрешить эксперту  Государственного учреждения «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» при проведении судебной технической экспертизы по делу №А19-12630/10-72 производить необходимые для экспертизы вырезки из подлинника акта №00000001 от 03.10.2007г.  В распоряжение эксперта представить дополнительные документы (подлинные экземпляры):
    1) справка о стоимости выполненных работ (КС-3) № б/н от 23.04.2007 г., акт № б/н от 23.04.2007 г.  (КС-2) о приемке выполненных работ за апрель 2007 г., (первая и последняя страницы);
 
      2) справка о стоимости выполненных работ (КС-3) № 14 от 30.06. 2007 г., Акт № б/н от 30.06.2007 г. (КС 2) о приемке выполненных работ за июнь 2007 г. (первая и последняя страницы);
 
    3) справка о стоимости выполненных работ (КС-3) № 15 от 24.07.2007 г., Акт №15 от 24.07.2007 г. (КС-2) о приемке выполненных работ за июль 2007 г. (первая и последняя страницы);
 
    4) справка о стоимости выполненных работ (КС-3) № 16 от 24.07.2007 г., Акт №16 от 24.07.2007 г. (КС-2) о приемке выполненных работ за июль 2007 г. (первая и последняя страницы).
 
    Разрешить эксперту  Государственного учреждения «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» при проведении судебной технической экспертизы по делу №А19-12630/10-72 производить вырезку из подлинников вышеперечисленных документов.
 
    Производство по делу приостановить до проведения технической экспертизы в сроки, установленные определением суда от 08.09.2010г.
 
    Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
 
             Судья        Н.В. Хромцова