Решение от 11 октября 2012 года №А19-12629/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-12629/2012
 
    «11» октября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2012. Полный текст решения изготовлен 11.10.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания и.о.секретаря судебного заседания Ворониной Е.А.,   рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска (ОГРН 1053804052609, место нахождения: 665726, Иркутская область, г.Братск, ул.Курчатова, 9)
 
    к Товариществу собственников жилья "Коммунальник-3" (ОГРН 1023800843440; место нахождения: 665732, Иркутская область, г.Братск, ул.Малышева, 26 - 21)
 
    о взыскании 74 069 руб. 22 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Серебрякова Я.Н. по доверенности, паспорт; после перерыва: не присутствовал;
 
    от ответчика: не присутствовал.
 
    В судебном заседании 08.10.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 11.10.2012.  После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярыгиной И.Ю., в отсутствие представителей сторон.
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании 74 069 руб. 22 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в январе - июле 2010 года на основании договора № 211 «на водоснабжение и водоотведение» от 17.01.2006.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил; о рассмотрении дела в его отсутствие не известил; письменный отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, 17.01.2006 стороны заключили договор № 211 на водоснабжение и водоотведение, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять снабжение ответчика через присоединенные сети до границы раздела питьевой водой по показателям, согласованным с городским центром СЭН, и принимать сточные воды, а ответчик  обязался оплачивать оказанные ему услуги. В силу пункта 5.1. договора  оплата за отпущенную ответчику воду и принятые от него сточные воды, в том числе при превышении лимитов, за сверхнормативный сброс в горканализацию загрязняющих веществ, при использовании питьевой воды не по назначению, производится ответчиком по установленным органами местного самоуправления тарифам, ежемесячно, в пятидневный срок со дня поступления в банк «Абонента» (плательщика) платежного документа. При неполучении платежных документов до 10 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент обязан сообщить об этом МП «ТВК» любым фиксированным способом.
 
    Сторонами в пункте 7.3. договора согласовано, что договор считается заключенным и вступает в силу с даты его подписания (17.01.2006) и действует до 31.12.2006. Условия заключенного договора применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения договора с момента пользования услугами. Если ни одной из сторон до окончания срока действия договора не внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора будут регулироваться настоящим договором, который считается ежегодно продленным. Стороны своими конклюдентными действиями продлил срок действия договора на 2007, 2008, 2009, 2010 годы.
 
    В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что учет количества израсходованной питьевой воды производится по приборам учета, установленным на объектах ответчика, при их отсутствии - по нормативам водопотребления. Объем сточных вод устанавливается равным сумме объема питьевой и горячей воды от теплоснабжающей организации.
 
    Условие договора об определении количества поставленной питьевой воды и принятых сточных вод соответствует положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец надлежащим образом выполнил условия заключенного договора, оказав оговоренные услуги ответчику в обусловленном объеме и выставив к оплате счета-фактуры № 211/071936 от 29.01.2010, № 211/072627 от 26.02.2010, № 211/075272 от 29.03.2010, № 211/076473 от 27.04.2010, № 211/077666 от 25.05.2010, № 211/079194 от 28.06.2010, № 211/081135 от 27.07.2010. Ответчик обязательства по оплате потребленной питьевой воды и принятых сточных вод в полном объеме не выполнил, иск не оспорил.
 
    Согласно представленным истцом помесячным расчетам водопотребления ТСЖ «Коммунальник-3» и актам выполненных работ, за ответчиком за заявленный период числится задолженность в размере 74 069 руб. 22 коп.
 
    Расчет истца судом проверен, представленными в материалы дела документами подтвержден и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
 
    По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 211 от 17.01.2006 является договором энергоснабжения, заключенным абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, правоотношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требование истца о взыскании основного долга в размере 74 069 руб. 22 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Коммунальник-3» в пользу Муниципального предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска 74 069 руб. 22 коп. основного долга.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Коммунальник-3» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 962 руб. 77 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
     
 
    Судья                                                                                         Е.В. Рукавишникова