Решение от 23 июля 2012 года №А19-12626/2012

Дата принятия: 23 июля 2012г.
Номер документа: А19-12626/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-12626/2011
 
    23.07.2012 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области
 
    к  Администрации поселка Качуг (ОГРН1023802563950, ИНН 3830000281)
 
    о  взыскании 200 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явился, надлежащее уведомление имеется,
 
    от ответчика - не явился, надлежащее уведомление имеется.
 
установил:
 
    Межрайонная  ИФНС России № 12 по Иркутской области (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации поселка Качуг (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 200 руб., составляющих сумму налоговых санкций.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства (увед. № 51 85432 7), в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства (увед. № 51 85433 4), в судебное заседание не явился, отзыва не представил.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без участия представителей сторон.
 
    В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 23.07.2012г. до 12-00 часов. По окончании перерыва 23.07.2012г. в 12-00 часов судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия сторон.
 
    Из представленных заявителем материалов следует, что налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка ответчика по вопросу своевременности представления сведений о среднесписочной  численности работников за 2011 год.
 
    В ходе проверки инспекцией установлено нарушение налогоплательщиком п. 3 ст. 80 Налогового кодекса РФ, а именно при сроке представления сведений о среднесписочной  численности работников за 2011г. не позднее 20.01.2012г., фактически ответчиком такие сведения в инспекцию не представлены.
 
    По результатам рассмотрения Акта камеральной проверки № 1028 от 02.02.2012г., инспекцией принято решение от 16.03.2012г. № 912 о привлечении ответчика к налоговой ответственности предусмотренной п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ за  непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах,  в виде взыскания штрафа в сумме 200 руб.
 
    В порядке  ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ  ответчику было направлено требование № 985 от 23.03.2012г. об уплате налоговой санкции. Срок исполнения требования истек, однако сумма штрафа в размере 200 руб. в добровольном порядке ответчиком не уплачена.
 
    Налогоплательщик является бюджетным учреждением, имеющим лицевой счет. Поскольку п. 1 ст. 239 Бюджетного кодекса РФ обращение взыскания  на средства бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется  только на основании судебного акта, у налогового органа отсутствуют  основания к взысканию штрафа во внесудебном порядке.
 
    В соответствии со ст.ст. 46, 104 Налогового кодекса РФ, инспекция просит взыскать с ответчика сумму штрафа в судебном порядке.
 
    Изучив представленные материалы дела,  суд приходит к следующим выводам. 
 
    В соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ  налогоплательщик  обязан  самостоятельно  исполнить обязанность  по уплате  налога.  Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в установленный  законодательством о налогах и сборах срок.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 80 Налогового кодекса РФ, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).
 
    Таким образом, сведения о среднесписочной численности работников за 2011г. должны  быть представлены  налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20.01.2012г., при этом, как следует из материалов дела, фактически сведения учреждением в инспекцию не представлены.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей в силу ст. 23 Налогового кодекса РФ влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ, непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.
 
    Учитывая изложенное,  суд приходит к выводу, что инспекция правомерно  привлекла налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ, за несвоевременное представление сведений о среднесписочной численности работников за 2011г.в виде штрафа в размере 200 руб.  
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п/п 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.
 
    В связи с указанным, ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины по данному делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.37 Налогового кодекса РФ,
 
решил:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации поселка Качуг (ОГРН1023802563950, ИНН 3830000281), расположенного по адресу: 666203, Иркутская обл., Качугский район, поселок Качуг, улица Ленских Событий, 29, налоговую санкцию в размере 200 руб. с зачислением в соответствующий бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                   О.П. Гурьянов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать