Дата принятия: 05 сентября 2012г.
Номер документа: А19-12613/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19 –12613/2012
«05» сентября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2012 года.
Текст решения изготовлен в полном объеме 05.09.2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Т.Л. Фаворовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гук Ж.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Алекман Вячеслава Геннадьевича (ОГРН 306384710000028, адрес: Иркутская обл., Братский р-н., г. Вихоревка)
к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Дюймовочка» (ОГРН 1093847000433, адрес: 665772, Иркутская обл., Братский р-н., г. Вихоревка, ул. Нефтяников, 12)
о взыскании 50 000 руб.(увеличено до 132 604,34руб.).
при участии:
от истца: Булыгин М.М., представитель по доверенности,
от ответчика: не явился, надлежащее уведомление имеется. (ст. 123 АПК РФ)
установил:
иск заявлен ИП Алекман В.Г. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Дюймовочка» о взыскании 50 000 руб., из них: части долга по оплате за оказанные услуги аварийно-диспетчерского обслуживания по договору № б/н от 05 мая 2010г. и по договору б/н от 09 февраля 2011г. в размере 47 000 руб., а также части процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в сумме 800 руб.; части долга по оплате за выполненные работы по замене поврежденных участков чугунной канализации на полипропиленовую, а так же по установке моек и унитазов по договору № б/н от 01 июля 2010г. в сумме 1 000 рублей; части процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в сумме 100 рублей; части долга по оплате за выполненные работы по установке счетчика по холодной воде по договору № б/н от 31 марта 2011 г. в сумме 1 000 рублей, а также части процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в сумме 100 рублей.
Впоследствии истец увеличил сумму исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 118 600руб.-основного долга и 14004,34руб.-процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: основного долга по договору на оказание услуг №б/н от 05 мая 2010 года в сумме 40 000 рублей; за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на оказание услуг № б/н от 05 мая 2010 года процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 255, 50 руб.; основного долга по договору на оказание услуг №б/н от 09 февраля 2011 года в сумме 67 620рублей.; за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на оказание услуг №б/н от 09 февраля 2011 года процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6085, 72 руб.; основного долга по договору подряда на проведение ремонтных работ №б/н от 01 июля 2010 года в сумме 8 080рублей.; за ненадлежащее исполнение обязательств по договору по договору подряда на проведение ремонтных работ №б/н от 01 июля 2010 года процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 337,68 руб.; основного долга подряда на проведение ремонтных работ №б/н от 31 марта 2011 года в сумме 2 900 рублей; за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда на проведение ремонтных работ №б/н от 31 марта 2011 года процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 325,44 руб.
Ответчик исковые требования не оспорил, подтвердил факт наличия задолженности перед истцом и указал на своевременное предъявления ему счетов последним.
Дело рассматривается в суде по имеющимся материалам (ст. 156 АПК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 мая 2010 года между Индивидуальным предпринимателем Алекманом Вячеславом Геннадьевичем (Исполнитель) и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Детским садом «Дюймовочка» (реорганизовано в Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Детский сад «Дюймовочка») (Заказчик) был заключен договор б/н, согласно условиям, которого истец принял на себя обязательства по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, аварийному обслуживанию санитарно-технического оборудования и инженерных коммуникаций по теплоснабжению, водоснабжению и канализации до границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с другими абонентами с 01 мая 2010года по 31 декабря 2010года, а ответчик в свою очередь обязывался своевременно оплачивать услуги предоставляемые истцом.(п.1.1 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору б/н от 05 мая 2010г., истец оказал ответчику услуги указанные в п.1.1 договора на сумму 80 000руб., что подтверждается актами № 202 от 30 июня 2010 г., № 225 от 31 июля 2010 г., № 269 от 31 августа 2010 г., № 338 от 30 сентября 2010 г., № 366 от 31 октября 2010 г., № 420 от 30 ноября 2010 г., № 470 от 31 декабря 2010г.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не оплатил оказанные ему услуги в размере 40 000руб., иного им не доказано.( ст. 65 АПК РФ).
В связи с просрочкой оплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) в размере 6 255,50руб. за период с 26.05.2010г. по 26.08.2012г., согласно расчета, представленного в материалы дела. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.(ст. 65 АПК РФ).
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору б/н от 05 мая 2010г. составила 40 000руб. - основного долга и 6 255,50руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2010г. по 26.08.2012г. (ст. 395 ГК РФ).
09 февраля 2011года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг б/н, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, аварийному обслуживанию санитарно-технического оборудования и инженерных коммуникаций по теплоснабжению, водоснабжению и канализации ответчика(п.1.1 договора).
Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ составляла 5 635рублей ежемесячно.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору б/н от 09 февраля 2011г., истец оказал ответчику услуги указанные в п.1.1 договора на сумму 135 240,40руб., что подтверждается актами № 37 от 31 января 2011 г., № 87 от 28 февраля 2011 г.; № 144 от 31 марта 2011 г.; № 220 от 30 апреля 2011 г.; № 284 от 31 мая 2011 г.; № 348 от 30 июня 2011 г.; № 416 от 31 июля 2011 г.; № 499 от 31 августа 2011 г.; № 574 от 30 сентября 2011 г.; № 657 от 31 октября 2011 г.; № 738 от 30 ноября 2011 г.; № 807 от 31 декабря 2011г.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не оплатил оказанные ему услуги по договору от 09.02.2011г. в размере 67 620руб., иного им не доказано.( ст. 65 АПК РФ).
В связи с просрочкой оплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) в размере 6 6085,72руб. за период с 26.01.2011г. по 26.08.2012г., согласно расчета представленного в материалы дела. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.(ст. 65 АПК РФ).
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору б/н от 09 февраля 2011г. составила 67 620руб. - основного долга и 6085,72руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2011г. по 26.08.2012г. (ст. 395 ГК РФ).
Кроме того, 01.07.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор б/н на проведение ремонтных работ, согласно условий которого, истец взял на себя обязательство по выполнению работ оговоренных в п. 1.1. договора, а ответчик в свою очередь обязывался оплатить обусловленную в п. 3.2. договора их стоимость.(п.1.1 договора).
Согласно п.3.2 договора, стоимость работ составляла 8 080руб.
Так же между сторонами был заключен договор № б/н от 31.03.2011г. на проведение работ по установке счетчика по холодной воде.
Согласно условиям, договоров от 01.07.2010г. и от 31.03.2011г., истец взял на себя обязательство по выполнению работ оговоренных в п. 1.1. договоров, а ответчик в свою очередь обязался оплатить обусловленную в п. 3.2. договора их стоимость.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам истец выполнил работы в июле 2010г. по замене поврежденных участков чугунной канализации на полипропиленовую, и установке моек и унитазов и в марте 2011г. по установке счетчика по холодной воде, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №239 от 31.07.2010г., №164 от 31.03.2011г.
В нарушение обязательств ответчиком оплата за выполненные истцом работы в размере 10 980руб.(8 080руб. + 2 900руб.) произведена не была, что подтверждается актами сверки за период 2010г., за период с 01.01.2011г. по 05.05.2011г., за период с 06.05.2011г. по 30.09.2011г. и за 4 квартал 2011г.
В связи с неоплатой задолженности, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) по договорам № б/н от 01 июля 2010г. и № б/н от 31 марта 2011 г. в размере 1 663,12руб., а именно по договору № б/н от 01 июля 2010г. за период с 01.08.2010г. по 26.08.2012г., а так же по договору № б/н от 31 марта 2011 г. за период с 01.04.2011г. по 26.08.2012г. в размере 325,44руб., согласно расчета, представленного в материалы дела. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.(ст. 65 АПК РФ).
Таким образом, на день рассмотрения спора в суде задолженность ответчика перед истцом по договорам № б/н от 05 мая 2010г., б/н от 09 февраля 2011г., № б/н от 01 июля 2010г., № б/н от 31 марта 2011 г. составила 118 600руб. - основного долга, что подтверждается двумя актами сверки за период с января 2010г. по декабрь 2011г. и 14004,34руб.-процентов за пользование чужими денежными средствами, иного ответчиком не доказано( ст. 65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 118 600руб.- основного долга по договорам № б/н от 05 мая 2010г., б/н от 09 февраля 2011г., № б/н от 01 июля 2010г., № б/н от 31 марта 2011 г. и 14004,34руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.( ст.ст. 307-310, 395,779,781 ГК РФ).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад «Дюймовочка» в пользу Индивидуального предпринимателя Алекман Вячеслава Геннадьевича 132 604,34руб., из них: 118 600руб.- основного долга и 14004,34руб.-процентов, а так же расходов по госпошлине 2 000руб.
Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад «Дюймовочка» в доход федерального бюджета РФ расходы по госпошлине в размере 2 978,13руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течение месяца с момента принятия.
По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Судья Т.Л.Фаворова
