Определение от 26 октября 2010 года №А19-12603/09-63-76

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в удовлетворении заявления
 
о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
 
 
    г. Иркутск
 
    «26» октября 2010 года                                                            Дело № А19-12603/09-63-76
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Александровой О.О.,
 
    судей: Волковой И.А., Сеничевой О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Александровой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России)  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2009,
 
    по делу по заявлению ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Аспект-А» (далее – ООО «Аспект-А») о признании  ООО «Аспект-А» несостоятельным  (банкротом)
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России – Шумара Е.В., представитель по доверенности,
 
    от конкурсного управляющего – Новикова И.С., представитель по доверенности, паспорт;
 
    представителя участников  ООО «Аспект-А» - Александров Ю.А., паспорт, протокол собрания участников от 17.08.2010
 
    В порядке пункта 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.10.2010 объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 26.10.2010, по окончании которого судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же лиц, конкурсного управляющего ООО «Аспект-А» Руднева И.В., паспорт.
 
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2009 ликвидируемый должник – ООО «Аспект - А» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Руднев И.В.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2009 конкурсное производство в отношении должника – ООО «Аспект-А» завершено, полномочия конкурсного управляющего Руднева И.В. прекращены.
 
    ФНС России 06.05.2010 обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2009 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Аспект-А».
 
    Указанное заявление мотивировано выявлением налоговым органом обстоятельств, которые, по утверждению заявителя, не были и не могли быть известны ему на дату вынесения судом определения о завершении конкурсного производства по делу, а именно:
 
    ФНС России проведена независимая оценка имущества, переданного должником Дейсак Д.М. на основании заключенного соглашения об отступном от 15.01.2009. Согласно отчету независимого оценщика от 21.04.2010 рыночная стоимость переданного должником Дейсак Д.М. имущества составляет 7 348 000 руб., в то время как должник имел перед Дейсак Д.М. задолженность в размере 307 500 руб., возникшую вследствие неисполнения обязательство по договору займа от 10.10.2008. Заявитель полагает, что результаты  оценки переданного должником Дейсак Д.М. имущества на основании заключенного соглашения об отступном от 15.01.2009 являются основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2009 о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности ООО «Аспект-А». Кроме того, в обоснование заявления указано, что 22.04.2010 ФНС России стало известно о состоявшемся решении Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2009 по делу № А19-19495/08-46, которым с ОАО «Сибирская металлургическая компания» в пользу ООО «Аспект-А» взысканы денежные средства в размере  1 410 534 руб. 32 коп. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2009 (в период конкурсного производства в отношении должника) произведена замена взыскателя ООО «Аспект-А» на ООО «Юридическая компания «Легато». Между тем, по данным конкурсного управляющего ОАО «Сибирская металлургическая компания» не значится в списках дебиторов должника, а ООО «Юридическая компания «Легато» не значится в списках кредиторов должника. ФНС России считает, что неисполнение конкурсным управляющим мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании, способствовало нарушению прав кредитора – ФНС России на соразмерное удовлетворение своих требований.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2010 определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2009 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аспект-А» отменено, срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего Руднева И.В. продлены до 08.07.2010.
 
    Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.07.2010 определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2010 об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2009 о завершении конкурсного производства по делу № А19-12603/2009 оставлено без изменения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2010 определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2010 по делу
 
    № А19-12603/09 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
 
    При новом рассмотрении дела представитель ФНС поддержал доводы, изложенные в заявлении о пересмотре определения суда от 24.12.2009 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Аспект-А».
 
    Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы письменных дополнений к возражениям.
 
    После окончания перерыва в судебном заседании налоговым органом представлен письменный отзыв на дополнения к возражениям конкурсного управляющего.
 
    Представитель участников ООО «Аспект-А» возражает против удовлетворения заявления налогового органа о пересмотре определения о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Аспект-А» по мотивам, изложенным в письменных дополнениях к возражениям.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей в судебное заседание не направили.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, оценив доводы, изложенные в заявлении ФНС России, исследовав представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что основания для пересмотра данного определения в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 этого же Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом  1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
 
    Проверив указанное в заявлении ФНС России обстоятельство -  результаты  оценки переданного должником Дейсак Д.М. имущества на основании заключенного соглашения об отступном от 15.01.2009 (отчет № 10-152 об определении рыночной стоимости имущества от 21.04.2010), которое, по мнению ФНС России,  является основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2009 о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности ООО «Аспект-А», суд приходит к следующему.
 
    Согласно абзацам 3 и 4 п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.
 
    Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.
 
    Таким образом, результаты оценки переданного должником гражданину Дейсак Д.М. имущества (отчет № 10-152 об определении рыночной стоимости имущества от 24.04.2010) не являются вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку возникли после вынесения определения суда от 24.12.2009 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Аспект-А».  
 
    Кроме того, обстоятельством, подтверждающим, по мнению заявителя, необходимость пересмотра определения от 26.05.2010, является наличие решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2009 по делу № А19-19495/09-46 о взыскании с ОАО «Сибирская металлургическая компания» в пользу ООО «Аспект-А» денежных средств в размере  1 410 534 руб. 32 коп., о котором ФНС России стало известно после вынесения судом определения о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Аспект-А», в связи с чем заявитель считает данное обстоятельство существенным для дела обстоятельством, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
 
    Проверив указанный довод заявления, суд установил следующее.
 
    По смыслу главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, которые существовали в момент рассмотрения дела, имеют существенное значение для рассмотрения данного дела и не были и не могли быть известны лицу, заявившему о них впоследствии, а значит, и суду, рассматривающему дело.
 
    Обстоятельства признаются существенными, если они могут повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю,  ранее не было объективно доступным и которое неоспоримо свидетельствовало о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
 
    Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Как установлено судом на основании имеющихся в материалах дела доказательствах,  конкурсным управляющим должника 20.10.2009 проведено собрание кредиторов, на котором присутствовал представитель уполномоченного органа, голосовавший за принятие отчета конкурсного управляющего к сведению и воздержавшийся при решении вопроса о досрочном завершении конкурсного производства.  Отчет конкурсного управляющего в разделе «Иные сведения о ходе конкурсного производства» содержал информацию о списании дебиторской задолженности МОУ СОШ № 4, сведений о наличии иной дебиторской задолженности отчет не содержал (том «Ходатайство КУ о досрочном завершении КП в отношении ООО «Аспект-А», л.д.23).  К имеющемуся в материалах дела отчету приложена пояснительная записка председателя ликвидационной комиссии ООО «Аспект-А»: расшифровка дебиторской задолженности по бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.01.2009 и 01.04.2009, в которой имеется информация о том, что право требования  с ОАО «Сибирская Металлургическая Компания» задолженности в размере 1410 тыс.руб. уступлено по договору уступки права требования б/н от 30.03.2009.
 
    Довод заявителя о том, что у него не было оснований не доверять конкурсному управляющему, в связи с чем налоговый орган не ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела, суд находит несостоятельным. Ходатайство конкурсного управляющего о досрочном завершении конкурсного производства с приложениями поступило в арбитражный суд 23.10.2009 и до начала судебного разбирательства, назначенного на 26.11.2009, уполномоченный орган, при условии пользования им всеми принадлежащими ему процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ), имел возможность ознакомиться с материалами дела, включая отчет по состоянию на 14.10.2009 и указанную пояснительную записку.
 
    Ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства поступило в суд 17.12.2009, к ходатайству был приложен приказ № 1 от 17.10.2009 (том 3, л.д.6), из которого следует, что конкурсный управляющий не провел инвентаризацию имущества и дебиторской задолженности в связи с их фактическим отсутствием.
 
    С указанным документом налоговый орган также имел возможность ознакомиться.
 
    Следует также отметить, что ФНС при рассмотрении судом вопроса о завершении процедуры банкротства в отношении должника в судебном заседании 24.12.2009, какие-либо возражения, указывающие на недостатки деятельности конкурсного управляющего при проведении процедуры конкурсного производства, представителем налоговой инспекции не заявлялись.
 
    Кроме того, в материалах дела (том 3 л.д.4) имеется ликвидационный бухгалтерский баланс ООО «Аспект-А» на 20.10.2009, принятый налоговым органом 26.11.2009, который содержит сведения об отсутствии у должника дебиторской задолженности – в строке 240 баланса «Дебиторская задолженность» указано на начало отчетного периода – 3184, на конец отчетного периода – 0.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит несостоятельным довод заявителя о том, что данных о судьбе дебиторской задолженности отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства не содержал и то обстоятельство, что дебиторская задолженность взыскана, переуступлена и перестала числиться в балансе, стало известно ФНС России после вынесения судом определения о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Аспект-А»
 
    Ссылаясь на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2009 года по делу № А19-19495/2008 как на существенное обстоятельство, о наличии которого заявителю известно не было, налоговый орган не учитывает следующего.
 
    Состоявшееся решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2009 года по делу № А19-19495/2008, в соответствии которым с ОАО «Сибирская металлургическая компания» в пользу должника было взыскано 1 410 534 рубля 32 копейки, явилось лишь первоосновой для последующего заключения договора цессии, замены взыскателя по исполнительному лицу и, как следствие, отсутствия сведений о наличии дебиторской задолженности в отчете конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить определение суда, а также доказательств, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства, заявление не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области  от 24.12.2009 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней  со дня его вынесения.
 
 
 
    Председательствующий                    О.О. Александрова
 
 
    Судьи                                                                                                              И.А. Волкова
 
 
                                                                                                                             О.М. Сеничева