Дата принятия: 19 сентября 2012г.
Номер документа: А19-12597/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-12597/2012
19 сентября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 сентября 2012 г.
Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белорусовой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству (ОГРН 1083818000133, ИНН 3818023395, юридический адрес: 666703, Иркутская обл., Киренский р-н, г. Киренск, ул. Коммунистическая, 8)
к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Первухиной Ирине Александровне (ОГРНИП 304383124700017, ИНН 383100000432, адрес: 666703, Иркутская обл., г. Киренск)
о взыскании 26 руб. 86 коп.,
при участии в заседании:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
установил:
территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Первухиной Ирине Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 руб. 86 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по уплате арендных платежей за 1 квартал 2011 г. по договору аренды лесного участка № 9117-13/10 от 16.03.2010 г.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.
Ответчик в отзыве на иск указал на возможность оплаты процентов при условии представления истцом платежных реквизитов.
Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как следует из материалов дела, между территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству (арендодатель) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Первухиной И.А. (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 9117-13/10 от 16.03.2010 г., согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, площадью 3303 га, местоположение: Иркутская область, Киренский район, Киренское лесничество, Киренское участковое лесничество, «Киренская дача», эксплуатационные леса, кварталы №№ 408-411 (п.п. 1.1, 1.2 договора).
Схема расположения лесного участка и его характеристики приводятся в приложениях №№ 1, 2,3, 4 к договору (п. 1.3).
Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке в соответствии со статьей 164, пунктом 3 статьи 433, статьей 609 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт регистрации подтвержден штампом регистрационной надписи Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области от 29.03.2010 г. № 38-38-14/007/2010-339.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п.п.2.2 договора арендная плата вносится ежеквартально равными частями в размере ? части годового размера арендной платы до 15 числа первого месяца текущего квартала согласно приложению № 4.1 к договору.
Следовательно, срок оплаты арендной платы за 1 квартал 2011 г. установлен до 15 января 2011 г.
Между тем, как следует из представленного истцом платежного поручения № 3 от 08.02.2011 г., ответчик произвел оплату арендной платы в размере 5372 руб. 14 коп. с нарушением установленного договором срока.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы за 1 квартал 2011 г., явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2011 г. по 07.02.2011 г. в размере 26 руб. 86 коп.
Оценив доводы истца, арбитражный суд считает их частично обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Однако, как указано выше, ответчик произвел оплату арендной платы с нарушением установленного срока 08.02.2011 г., в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день исполнения обязательства – 7,75 % (Указание Банка России от 31.05.2010 г. № 2450-У)
Как следует из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом начислены проценты за период с 15.01.2011 г. по 07.02.2011 г. (23 дня) в сумме 26 руб. 86 коп.
Вместе с тем, истцом допущена арифметическая ошибка при расчете суммы процентов.
Согласно расчету, произведенному судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составил 26 руб. 60 коп. (5372 руб. 14 коп. х 7,75 % : 360 х 23 дня).
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая исполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы с нарушением установленного договором аренды лесного участка № 9117-13/10 от 16.03.2010 г. срока, а также тот факт, что ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца не оспорил, указал на возможность оплаты процентов, арбитражный суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 руб. 60 коп. В остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу в сумме 2000 руб. возлагаются на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований: на ответчика – 99 %, на истца – 1 %.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1980 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Первухиной Ирины Александровны в пользу Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству26 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Первухиной Ирины Александровны в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1980 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
СудьяИ.П. Дягилева
