Решение от 25 октября 2012 года №А19-12593/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-12593/2012
 
    «25» октября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2012.  Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Пугачевым А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя АлекманаВячеслава Геннадьевича (ОГРН 306384710000028; ИНН 382302874181)
 
    к  Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Вихоревская детская школа искусств» (ОГРН 1023802316163; место нахождения: 665770, Иркутская область, Братский район, г.Вихоревка, ул.Ленина, 35)  
 
    о взыскании 116 718 руб. 43 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Булыгин М.М. – представитель по доверенности;
 
    от ответчика – не присутствовал
 
    При рассмотрении дела в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 23.10.2012 до 25.10.2012. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярыгиной И.Ю., при участии представителя истца Булыгина М.М.
 
установил:
 
    иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлен о взыскании 116 718 руб. 43 коп., из них:
 
    - 92 800 руб. – основной долг по договору на оказание услуг б/н от 11.01.2011 за аварийно-диспетчерское обслуживание, аварийное обслуживание санитарно-технического оборудования и инженерных коммуникаций по теплоснабжению, водоснабжению и канализации в период с мая по декабрь 2011 года, 7 650 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2011 по 26.09.2012;
 
    - 3 295 руб. - основной долг по договору подряда на проведение ремонтных работ б/н от 15.01.2011 за проведение ремонтных работ по горячему и холодному водоснабжению, 436 руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2011 по 26.09.2012;
 
    - 2 324 руб. - основной долг по договору подряда на проведение ремонтных работ б/н от 02.02.2011 года за проведение ремонтных работ по ремонту отопления, 292 руб. 30 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2011 по 26.09.2012,
 
    - 5 326 руб. - основной долг по договору подряда на проведение ремонтных работ б/н от 30.06.2011 за проведение ремонтных работ по ремонту отопления, 527 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011 по 26.09.2012,
 
    - 3 722 руб. - основной долг по договору подряда на проведение ремонтных работ б/н от 29.07.2011 за проведение ремонтных работ по ремонту отопления, 344 руб. 07 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2011 по 26.09.2012.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; исковые требования не оспорил; ходатайств не заявил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, 11.01.2011 между Муниципальным казенным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Вихоревская детская школа искусств»(заказчик) и индивидуальным предпринимателем Алекманом В.Г. (исполнитель) заключен договор б/н на аварийно-диспетчерское обслуживание (далее - договор), согласно условиям которого истец взял на себя обязательство по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, аварийному обслуживанию санитарно-технического оборудования и инженерных коммуникаций по теплоснабжению, водоснабжению и канализации до внешней стены здания по ул.Ленина, 37, внутри помещения по ул. Октябрьской,7 (п. 1.1. договора), а ответчик, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать услуги, предоставляемые истцом (п. 1.3. договора).
 
    В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг составляет 11 600 руб. ежемесячно. Исходя из условий договора, обязанность ответчика по внесению им ежемесячной платы за оказанные по договору услуги должна исполняться в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2).
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Вихоревская детская школа искусств»услуги в период с 01.05.2011 года по 31.12.2011 года (п. 6.1. договора), в подтверждение чего представил в материалы дела подписанные сторонами договора без претензий и возражений акты на выполнение работ, услуг: № 286 от 31.05.2011; № 350 от 30.06.2011; № 418 от 31.07.2011, № 501 от 31.08.2011; № 576 от 30.09.2011; № 658 от 31.10.2011, № 739 от 30.11.2011; № 808 от 31.12.2011.
 
    На основании указанных актов ответчику выставлялись счета на оплату оказанных услуг: № 286 от 31.05.2011 на сумму 11 600 руб.; № 350 от 30.06.2011 на сумму 11 600 руб.; № 418 от 31.07.2011 на сумму 11 600 руб., № 501 от 31.08.2011 на сумму 11 600 руб.; № 576 от 30.09.2011 на сумму 11 600 руб.; № 658 от 31.10.2011 на сумму 11 600 руб., № 739 от 30.11.2011 на сумму 11 600 руб.; № 808 от 31.12.2011 на сумму 11 600 руб.
 
    Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате за аварийно-диспетчерское обслуживание, аварийное обслуживание санитарно-технического оборудования и инженерных коммуникаций по теплоснабжению, водоснабжению и канализации по договору б/н от 11.01.2011 составила 92 800 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период с 06.05.2011 по 30.09.2011 и за 4 квартал 2011, подписанными истцом и ответчиком.
 
    Истцом 09.04.2012 в адрес ответчика направлено письмо за № 12 с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по договору, однако ответа на указанную претензию не поступало, денежные средства не оплачены.
 
    Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком числится задолженность в размере 92 800 руб.
 
    Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.
 
    Доказательства оплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлены.
 
    По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу части 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании указанных норм материального закона, положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 92 800 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За период просрочки исполнения денежного обязательства с 01.06.2011 по   26.09.2012 истец на сумму долга по договору на аварийно-диспетчерское обслуживание б/н от 11.01.2011начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 7 650 руб. 80 коп.
 
    Судом проверен предоставленный истцом расчет процентов и установлено, что истцом верно определены сумма долга и ставка рефинансирования, однако неверно определен период просрочки, а именно: момент начала периода просрочки указано: за май 2011 – с 01.06.2011; за июнь 2011 – с 01.07.2011; за июль 2011 – с 01.08.2011;  за августа 2011 – с 01.09.2011; за сентябрь 2011 – с 01.10.2011; за октябрь 2011 – с 01.11.2011; за ноябрь – с 01.12.2011; за декабрь – с 01.01.2012, однако, в соответствии с п. 3.2 договора от 11.01.2011 обязанность ответчика по внесению им ежемесячной платы за оказанные по договору услуги должна исполняться в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, следовательно, начало периода начисления процентов в каждом периоде является 26 число.
 
    На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает верным следующий расчет:
 
1 162 руб. 58 коп. за несвоевременную оплату услуг по  счету № 286 от 31.05.2011 за период с 26.06.2011г. по 26.09.2012г. (451 дней), исходя из ставки рефинансирования  8% и суммы долга – 11 600 руб.; 1 085 руб. 24 коп. за несвоевременную оплату услуг по  счету № 350 от 30.06.2011 за период с 26.07.2011г. по 26.09.2012г. (421 дней), исходя из ставки рефинансирования  8% и суммы долга – 11 600 руб.; 1 007 руб. 91 коп. за несвоевременную оплату услуг по  счету № 418 от 31.07.2011 за период с 26.08.2011г. по 26.09.2012г. (391 дней), исходя из ставки рефинансирования  8% и суммы долга – 11 600 руб.; 930 руб. 58 коп. за несвоевременную оплату услуг по  счету № 501 от 31.08.2011 за период с 26.09.2011г. по 26.09.2012г. (361 дней), исходя из ставки рефинансирования  8% и суммы долга – 11 600 руб.;  853 руб. 24 коп. за несвоевременную оплату услуг по  счету № 576 от 30.09.2011 за период с 26.10.2011г. по 26.09.2012г. (331 дней), исходя из ставки рефинансирования  8% и суммы долга – 11 600 руб.; 775 руб. 91 коп. за несвоевременную оплату услуг по  счету № 658 от 31.10.2011 за период с 26.11.2011г. по 26.09.2012г. (301 дней), исходя из ставки рефинансирования  8% и суммы долга – 11 600 руб.; 698 руб. 58 коп. за несвоевременную оплату услуг по  счету № 739 от 30.11.2011 за период с 26.12.2011г. по 26.09.2012г. (271 дней), исходя из ставки рефинансирования  8% и суммы долга – 11 600 руб.; 621 руб. 24 коп. за несвоевременную оплату услуг по  счету № 808 от 31.12.2011 за период с 26.01.2012г. по 26.09.2012г. (241 дней), исходя из ставки рефинансирования  8% и суммы долга – 11 600 руб.;
    Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 135 руб. 28 коп.
 
    Таким образом, арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в размере 92 800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  7 135 руб. 28 коп.
 
    В удовлетворении оставшейся суммы процентов считает необходимым отказать.
 
    Кроме того, как усматривается из материалов дела,между истцом и ответчиком с января 2011 года по декабрь 2011 года были заключены договоры на выполнение ремонтных работ, а именно:
 
    15.01.2011 между Муниципальным казенным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Вихоревская детская школа искусств» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Алекманом В.Г. (подрядчик) заключен договорподряда б/н на проведение ремонтных работ по горячему и холодному водоснабжению своими силами, инструментами, оборудованием и материалами, согласно условиям которого истец взял на себя обязательство по выполнению оговоренных в смете № 24-02-11 работ (п. 1.1. договора), а ответчик, в свою очередь, обязался оплатить обусловленную в п. 3.2. договора их стоимость.
 
    Согласно п.п.3.2, 3.3 договора, стоимость работ составила 3 295 руб. Оплата осуществляется заказчиком до начала работ путем перечисления денежных средств в размере 100 % от сметной стоимости работ.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в январе 2011г. выполнил оговоренные в смете № 24-02-11 работы по прокладке трубопроводов отопления и водоснабжения, что подтверждается актами о приемке выполненных работ б/н от 31.01.2011, № 47 от 31.01.2011.
 
    На основании указанного акта ответчику выставлен счет на оплату выполненных работ № 47 от 31.01.2011 на сумму 3 295 руб.
 
    Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате работ по договору подряда на проведение ремонтных работ б/н от 15.01.2011 составила 3 295 руб.
 
    В связи с просрочкой оплаты, истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 436 руб. 40 коп. за период с 01.02.2011г. по 26.09.2012г. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору б/н от 15.01.2011 составила 3 295 руб. - основного долга и 436 руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2011г. по 26.09.2012г.
 
    02.02.2011 между Муниципальным казенным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Вихоревская детская школа искусств» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Алекманом В.Г. (подрядчик) заключен договорподряда на проведение ремонтных работ б/н по ремонту отопления своими силами, инструментами и оборудованием, согласно условиям которого истец взял на себя обязательство по выполнению оговоренных в смете № Б/Н работ (п. 1.1. договора), а ответчик, в свою очередь, обязался оплатить обусловленную в п. 3.2. договора их стоимость.
 
    Согласно п.п.3.2, 3.3 договора стоимость работ составила 2 324 руб. Оплата осуществляется заказчиком до начала работ путем перечисления денежных средств в размере 100 % от сметной стоимости работ.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец выполнил оговоренные в смете работы по ремонту отопления, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № б/н от 28.02.2011, № 143 от 28.02.2011.
 
    На основании указанного акта ответчику выставлен счет на оплату выполненных работ № 143 от 28.02.2011 на сумму 2 324 руб.
 
    Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате работ по договору подряда на проведение ремонтных работ б/н от 02.02.2011 составила 2 324 руб.
 
    В связи с просрочкой оплаты, истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 292 руб. 30 коп. за период с 01.03.2011г. по 26.09.2012г. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору б/н от 02.02.2011 составила 2 324 руб. - основного долга и 292 руб. 30 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2011г. по 26.09.2012г.
 
    30.06.2011 между Муниципальным казенным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Вихоревская детская школа искусств» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Алекманом В.Г. (подрядчик) заключен договорподряда на проведение ремонтных работ б/н по ремонту отопления своими силами, инструментами и оборудованием, согласно условиям которого истец взял на себя обязательство по выполнению оговоренных в смете № Б/Н работ (п. 1.1. договора), а ответчик в свою очередь обязался оплатить обусловленную в п. 3.2. договора их стоимость.
 
    Согласно п.п.3.2, 3.3 договора, стоимость работ составила 5 326 руб. Оплата осуществляется заказчиком до начала работ путем перечисления денежных средств в размере 100 % от сметной стоимости работ.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец выполнил оговоренные в смете работы по ремонту отопления, что подтверждается актами о приемке выполненных работ б/н от 30.06.2011, № 427 от 30.06.2011.
 
    На основании указанного акта ответчику выставлен счет на оплату выполненных работ № 427 от 30.06.2011 на сумму 5 326 руб.
 
    Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате работ по договору подряда на проведение ремонтных работ б/н от 30.06.2011 составила 5 326 руб.
 
    В связи с просрочкой оплаты, истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 527 руб. 86 коп. за период с 01.07.2011г. по 26.09.2012г. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору б/н от 30.06.2011 составила 5 326 руб. - основного долга и 527 руб. 86 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011г. по 26.09.2012г.
 
    29.07.2011 между Муниципальным казенным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Вихоревская детская школа искусств» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Алекманом В.Г. (подрядчик) заключен договорподряда на проведение ремонтных работ б/н по ремонту отопления своими силами, инструментами и оборудованием, согласно условий которого, истец взял на себя обязательство по выполнению оговоренных в смете № Б/Н работ (п. 1.1. договора), а ответчик в свою очередь обязался оплатить обусловленную в п. 3.2. договора их стоимость.
 
    Согласно п.п.3.2, 3.3 договора, стоимость работ составила 3 722 руб. Оплата осуществляется заказчиком до начала работ путем перечисления денежных средств в размере 100 % от сметной стоимости работ.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец выполнил оговоренные в смете работы по ремонту отопления, что подтверждается актами о приемке выполненных работ б/н от 31.07.2011, № 459 от 31.07.2011.
 
    На основании указанного акта ответчику выставлен счет на оплату выполненных работ № 459 от 31.07.2011 на сумму 3 722 руб.
 
    Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате работ по договору подряда на проведение ремонтных работ б/н от 29.07.2011 составила 3 722 руб.
 
    В связи с просрочкой оплаты, истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 344 руб. 07 коп. за период с 01.08.2011г. по 26.09.2012г. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору б/н от 29.07.2011 составила 3 722 руб. - основного долга и 344 руб. 07 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2011г. по 26.09.2012г.
 
    Таким образом, на день рассмотрения спора в суде задолженность ответчика перед истцом по договорам составила 107 467 руб. - основного долга и 8 735 руб. 91 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами,  иного ответчиком не доказано.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что  обязательства   должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает заявленные истцом требования подлежащими  удовлетворению частично на основании статей 309, 310, 779, 781, 702, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в сумме 107 467 руб.- основного долга по договорам № б/н от 11 января 2011г., б/н от 15 января 2011г., № б/н от 02 февраля 2011г., № б/н от 30 июня 2011, № б/н от 29 июля 2011 и 8 735 руб. 91 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В остальной части иска суд отказывает.
 
    Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Учитывая социальную значимость деятельности ответчика, его тяжелое имущественное положение, вызванное недостаточным бюджетным финансированием, и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до суммы, уплаченной истцом при подаче искового заявления и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца при пропорциональном распределении госпошлины в связи с частичным удовлетворением иска (1 979 руб. 74 коп.).
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Вихоревская детская школа искусств»в пользу Индивидуального предпринимателя Алекмана Вячеслава Геннадьевича 107 467 руб. основного долга, 8 735  руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 979 руб. 74 коп. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 118 182 руб. 65 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решениеможет быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                            Е.В. Рукавишникова