Дата принятия: 24 сентября 2012г.
Номер документа: А19-12570/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-12570/2012
«24» сентября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Братский завод мобильных конструкций» (ОГРН 1073804000720, 665718, Иркутская область, г.Братск, Центральный жилрайон, промзона БрАЗа пл-ка, а/я 1267)
к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №2» муниципального образования города Братска (ОГРН 1023800917073, 665709, Иркутская область, г.Братск, жилой район Энергетик, ул.Погодаева, 1)
о взыскании 5 974 руб. 02 коп.
при участии:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Братский завод мобильных конструкций» (далее ООО «БЗМК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №2» муниципального образования города Братска (далее МБУЗ «Городская больница №2») о взыскании 5 974 руб. 02 коп. убытков.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик требования истца оспорил, в отзыве на исковое заявление указал, что вина лечебного учреждения в причинении истцу убытков, связанных с неправильным оформлением листа нетрудоспособности, отсутствует, поскольку бухгалтерией истца неправомерно принят к оплате недооформленный больничный лист, в результате чего фондом социального страхования истцу отказано в принятии понесенных на его оплату расходов к зачету.
Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассматривает настоящее дело по существу.
Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, филиалом №9 Государственного учреждения Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации 06.03.2012 проведена выездная проверка правильности расходов на оплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством страхователя – ООО «БЗМК». В результате проведенной проверки установлено, что в нарушение пп.60, 75 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности выдан и страхователем оплачен листок нетрудоспособности серии ВШ №3745242 в сумме 5 974 руб. 02 коп., оформленный с нарушением установленного порядка, а именно: отсутствует печать медицинского учреждения, выдавшего листок нетрудоспособности. В связи с установленными в результате проведенной проверки нарушениями фондом социального страхования страхователю – ООО «БЗМК» отказано в принятии к зачету расходов, произведенных с нарушением требований закона, в сумме 5 974 руб. 02 коп., о чем составлен акт от 06.03.2012 №16о/сс.
19.03.2012 ООО «БЗМК» обратилось с претензией к МБУЗ «Городская больница №2», в которой предложило медицинскому учреждению возместить ущерб, причиненный в результате оформления листка нетрудоспособности с нарушением требований закона.
Письмом от 23.03.2012 ответчик отказал ООО «БЗМК» в возмещении ущерба, что явилось основанием для обращения истца с требованием о взыскании убытков в сумме 5 974 руб. 02 коп. с МБУЗ «Городская больница №2» в судебном порядке.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между двумя первыми элементами, вина причинителя вреда.
Удовлетворение иска возможно при наличии совокупности всех вышеназванных условий. При отсутствии одного из элементов ответственности в иске должно быть отказано.
Обосновывая противоправность поведения ответчика и наличие его вины, истец указал на нарушение лечебным учреждением требований закона при оформлении листка нетрудоспособности на имя Черединова С.А. серии ВШ №3745242, а именно: отсутствии печати медицинского учреждения в верхнем правом углу листка.
Требования к порядку оформления листков нетрудоспособности установлены Приказом Минзравсоцразвития Российской Федерации от 01.08.2007 №514 «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» (действовавшим на момент выдачи спорного листка нетрудоспособности). Согласно пункту 60 Приказа, листок нетрудоспособности должен содержать, в том числе, наименование, адрес лечебного учреждения и его штамп. В соответствии с пунктом 75 Приказа, печать медицинской организации ставится в правом верхнем и нижнем углах бланка листка нетрудоспособности при выписке гражданина на работу или продлении листка нетрудоспособности.
Заявляя требование о взыскании с МБУЗ «Городская больница №2» убытков в сумме 5 974 руб. 02 коп., истец указал, что в результате нарушения ответчиком требований закона при оформлении листка нетрудоспособности органом социального страхования отказано в принятии денежной суммы в размере 5 974 руб. 05 коп., выплаченной страхователем – ООО «БЗМК» работнику в качестве пособия, к зачету, в связи с чем обществу причинены убытки.
Пунктом 10 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, определено, что выплата пособий по социальному страхованию, оплата путевок работникам и членам их семей в санаторно-курортные учреждения, финансирование других мероприятий по социальному страхованию на предприятиях, в организациях, учреждениях и иных хозяйствующих субъектах независимо от форм собственности осуществляется через бухгалтерии работодателей. Ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера.
В соответствии с пунктом 18 приведенного Положения расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе суммы пособий по временной нетрудоспособности, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.
Исходя из названных положений нормативных актов, следует, что обязанность проверки листков нетрудоспособности для выплаты пособия лежит на работодателе (страхователе), который производит его выплату. Только при надлежащем исполнении этой обязанности у страхователя возникает право возмещения средств за счет Фонда социального страхования Российской Федерации, а у последнего - обязательство принять к зачету.
В рассматриваемом случае ООО «БЗМК» надлежащим образом не исполнило возложенную на него законом обязанность по проверке представленных для выплаты социального пособия документов (листка нетрудоспособности ВШ №3745242), в результате чего органом социального страхования отказано в принятии денежных средств в размере 5 974 руб. 02 коп. к зачету.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина лечебного учреждения в причинении ООО «БЗМК» убытков в сумме 5 974 руб. 02 коп. отсутствует.
Как правомерно отметил ответчик в возражениях на исковое заявление, допущенные при оформлении спорного листка нетрудоспособности нарушения являются устранимыми и, в случае проведения своевременной проверки представленных работником для выплаты пособия документов, указанные нарушения могли быть исправлены и негативные последствия для ООО «БЗМК» не наступили.
Поскольку истцом не доказано наличие вины ответчика в причинении убытков, суд считает, что истец не доказал причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненными ему убытками.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь суд пришел к выводу об отсутствии совокупности элементов, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной действующим законодательством, в связи с чем находит исковые требования ООО «БЗМК» к МБУЗ «Городская больница №2» необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
