Решение от 19 июля 2012 года №А19-12566/2012

Дата принятия: 19 июля 2012г.
Номер документа: А19-12566/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-12566/2012
 
 
    19.07.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  16.07.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   19.07.2012года.
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи О.В. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Ю.В. Мартыновой, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский»   (ОГРН 1033802003531, ИНН 3817007136, юр. адрес: 666679 , Иркутская область, Усть-Илимский район,  г. Усть-Илимск, ул. Декабристов, 4)         
 
    к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 9» (ОГРН 1023802003642, ИНН 3817000268, юр. адрес: 666683, Иркутская область, Усть-Илимский район, г. Усть-Илимск, ул. Карла Маркса, 7)
 
    о взыскании 3 788 руб. 70 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не присутствовал (ув. от 27.06.12); 
 
    от ответчика – не присутствовал (ув. от 26.06.12); 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    иск заявлен о взыскании 3 788 руб. 70 коп. основного долга по договору о пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации SMS/GSMканалу № 976 от 01.01.11 за период с октября по декабрь (включительно) 2011 года.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования истца не оспорил.
 
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что 01.01.11 Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Усть-Илимску (Охрана) и МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 9» (Заказчик) заключили договор о пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации SMS/GSMканалу № 976 (л.д. 14-19), согласно которого, «Охрана» осуществляет немедленный выезд наряда милиции при срабатывании тревожной сигнализации, установленной на объекте «Заказчика», указанного в Приложении № 1, путем нажатия кнопки быстрого вызова на сотовом телефоне «Заказчика», зарегистрированного за номером 89041193452 для пресечения административных и уголовных правонарушений, направленных против работников «Заказчика», а «Заказчик» оплачивает услуги «Охраны» (п. 1.1. Договора). 
 
    Стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые «Охраной» указываются в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 3.1. Договора). Ежемесячно до 10 числа «Охрана» предъявляет «Заказчику» счет-фактуру и акт выполненных работ на оплату оказанных услуг за истекший месяц. «Заказчик» обязан оплатить предоставленные услуги в течении 5 (пяти) банковских дней с момента получения расчетных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу «Охраны» (п. 3.2. Договора).   
 
    Договор заключается сроком по 31.12.201 и вступает в силу с 01.01.2011 (п. 6.1. Договора).
 
    Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства за период с октября по декабрь (включительно) 2011 года (объем представленных услуг не оспорен), что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ № 3689 от 24.10.11 (л.д. 11), № 4052 от 24.11.11 (л.д. 12) и № 4460 от 20.12.11 (л.д. 13) и выставил к оплате счета-фактуры:
 
    - № 3707 от 24.10.11 на сумму 1 262 руб. 90 коп. (л.д. 36);
 
    - № 4072 от 24.11.11 на сумму 1 262 руб. 90 коп. (л.д. 37);
 
    - № 4488 от 20.12.11 на сумму 1 262 руб. 90 коп. (л.д. 38).
 
    Ответчик указанные услуги оплачивал несвоевременно, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 3 788 руб. 70 коп. Доказательства оплаты оказанных услуг в судебное заседание не представлены.
 
    Расчет задолженности истцом составлен правильно, ответчиком не опровергнут.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца, то суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, в силу ст. 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании 3 788 руб. 70 коп. основного долга по договору о пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации SMS/GSMканалу № 976 от 01.01.11 за период с октября по декабрь (включительно) 2011 года, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 9» (ОГРН 1023802003642, ИНН 3817000268, юр. адрес: 666683, Иркутская область, Усть-Илимский район, г. Усть-Илимск, ул. Карла Маркса, 7) в пользу Отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский»   (ОГРН 1033802003531, ИНН 3817007136, юр. адрес: 666679 , Иркутская область, Усть-Илимский район,  г. Усть-Илимск, ул. Декабристов, 4)  3 788 руб. 70 коп. основного долга.
 
    Взыскать с  Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 9» (ОГРН 1023802003642, ИНН 3817000268, юр. адрес: 666683, Иркутская область, Усть-Илимский район, г. Усть-Илимск, ул. Карла Маркса, 7) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб. 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области в течении одного месяца со дня его принятия. 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            О.В.Ушакова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать