Дата принятия: 20 августа 2012г.
Номер документа: А19-12551/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № 12551/2012
«20» августа 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «14» августа 2012 года
Решение в полном объеме изготовлено «20» августа 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановым А. И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
Общества с ограниченной ответственностью «Витимская Топливная Компания» (ОГРН 1113802000421, ИНН 3802013169, юридический адрес: 666904, Иркутская обл, Бодайбо г, Карла Либкнехта ул, 44, павильон 58)
к индивидуальному предпринимателю Гарифулину Валерию Борисовичу (ОГРНИП 307381821300041, ИНН 032614297525)
о взыскании 8 430 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - Полуэктова Т. В. – представитель по доверенности от 23.05.2012;
от ответчика - не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Витимская Топливная Компания» обратилось к предпринимателю Гарифулину Валерию Борисовичу с требованием о взыскании 8 430 000 руб., составляющих сумму предварительно оплаченной, но не поставленной продукции по договору поставки от 12.09.2011 № 1.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в заседание суда не явился, отзыв по иску не представил, исковые требования не оспорил.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку ответчик в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также в отсутствие возражений со стороны истца, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Обстоятельства дела.
12.09.2011 между предпринимателем Гарифулиным В. Б. (поставщик) и ООО «Витимская Топливная Компания» (покупатель) был заключен договор поставки №1, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю дизельное топливо ГОСТ 305-82 (продукция) в количестве 3 000 тонн по цене 28 100 руб. за тонну, а покупатель принять и оплатить продукцию в сроки оговоренные условиями договора.
Пунктом 2.2. договора поставки предусматривалась 100 % предварительная оплата продукции.
Поставщик для оплаты, подлежащей поставке продукции, выставил покупателю счет от 20.09.2011 № 9 на сумму 8 430 000 руб., который был оплачен покупателем в полном объеме по платежному поручению от 20.09.2011 № 1 на сумму 8 430 000 руб.
По условиям договора (пункт 4.1) поставщик обязан был произвести отгрузку товара в течение 10 банковских дней, с момента получения предварительной оплаты.
Однако в срок, установленный в договоре, поставщик отгрузку товара покупателю не произвел, не поставлен он и до настоящего времени.
Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
28.05.2012 покупатель направил в адрес поставщика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 8 430 000 руб.
Претензия поставщиком оставлена без ответа.
В этой связи покупатель обратился в суд с требованием о принудительном взыскании суммы предварительно оплаченной, но не поставленной продукции в размере 8 430 000 руб.
В заседание суда истцом представлена выписка по лицевому счету №40702810500050000191, принадлежащему ООО «Витимская Топливная Компания», согласно которой 20.09.2011 у указанного счета на счет 40802810718090004436 (принадлежащий Гарифулину В.Б.) были перечислены денежные средства в размере 8 430 000 руб.
Исследовав материалы дела, и заслушав представителя истца, суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 12.09.2011 между предпринимателем Гарифулиным В. Б. (поставщик) и ООО «Витимская Топливная Компания» (покупатель) был заключен договор поставки №1, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю дизельное топливо ГОСТ 305-82 (продукция) в количестве 3 000 тонн по цене 28 100 руб. за тонну, а покупатель принять и оплатить продукцию в сроки оговоренные условиями договора.
Пунктом 2.2. договора поставки от 12.09.2011 предусматривалась 100 % предварительная оплата продукции.
Поставщик для оплаты, подлежащей поставке продукции, выставил покупателю счет от 20.09.2011 № 9 на сумму 8 430 000 руб.
Указанный счет был оплачен покупателем в полном объеме по платежному поручению от 20.09.2011 № 1 на сумму 8 430 000 руб., что так же подтверждается выпиской по лицевому счету №40702810500050000191, принадлежащему ООО «Витимская Топливная Компания», согласно которой 20.09.2011 у указанного счета на счет 40802810718090004436 (принадлежащий Гарифулину В.Б.) были перечислены в качестве предоплаты по счету от 20.09.2011 № 9 денежные средства в размере 8 430 000 руб.
Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
По условиям договора (пункт 4.1) поставщик обязан был произвести отгрузку товара в течение 10 банковских дней, с момента получения предварительной оплаты.
Доказательств поставки товара на сумму 8 430 000 руб. либо возврата покупателю суммы предоплаты в этом же размере, поставщиком суду не представлено.
Последствия неисполнения поставщиком обязательств по передаче предварительно оплаченного товара предусмотрены частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ.
Названная нома права предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку доказательств поставки товара заказчику, либо возврата последнему денежных средств в отыскиваемой сумме поставщик не представил, требования о взыскании суммы предварительной оплаты в сумме 8 430 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииотносятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гарифулина Валерия Борисовича (ОГРНИП 307381821300041, ИНН 032614297525, дата рождения: 18.05.1948, место рождения: г. Улан-Уде) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Витимская Топливная Компания» (ОГРН 1113802000421, ИНН 3802013169, юридический адрес: 666904, Иркутская обл, Бодайбо г, Карла Либкнехта ул, 44, павильон 58) 8 430 000 руб. – основного долга, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гарифулина Валерия Борисовича (ОГРНИП 307381821300041, ИНН 032614297525, дата рождения: 18.05.1948, место рождения: г. Улан-Уде) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 63 150 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: А.А. Архипенко
