Дата принятия: 16 июля 2012г.
Номер документа: А19-12538/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-12538/2012
«16» июля 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 июля 2012г.
Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестСервис» (ОГРН 1073812003011, ИНН 3812095058, место нахождения: 664033, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Лермонтова, 279/6, 35)
к Открытому акционерному обществу «Нижнеангарсктрансстрой» (ОГРН 1020300794513, ИНН 0322000460, место нахождения: 664007, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Дзержинского, 35),
о взыскании 370 227 рублей 55 копеек,
при участии в судебном заседании
от истца: представитель Хацевич А.А. по доверенности от 07.06.2012г., паспорт;
от ответчика: не присутствует,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестСервис» (далее – ОАО «СтройИнвестСервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу «Нижнеангарсктрансстрой» (далее – ОАО «Нижнеангарсктрансстрой») о взыскании 360 000 00 копеек – задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг от 01.03.2011г. и договору на оказание автотранспортных услуг от 11.01.2012г., 10 227 рублей 55 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2012г. по 18.06.2012г.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; в отзыве заявил о признании иска в части взыскания основного долга.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о месте и времени которого стороны извещены определением суда от 20.06.2012г.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Заявлением от 12 июля 2012 года истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 227 рублей 55 копеек.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в части требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 227 рублей 55 копеек.
Заявленные требования оставшейся части истец поддержал, ссылаясь на надлежащее исполнение им обязательств по договору на оказание автотранспортных услуг от 01.03.2011г. и договору на оказание автотранспортных услуг от 11.01.2012г., в то время как ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
01 марта 2011г. между ООО «СтройИнвестСервис» (исполнителем) и «Нижнеангарсктрансстрой» (заказчиком) заключен договор на оказание автотранспортных услуг, по условиям которого исполнитель по заявкам заказчика обязуется оказать автотранспортные услуги по погрузке, разгрузке и перевозке грузов на автомобиле с крановой установкой Нисан-Дизель, государственный регистрационный знак С 693 РК, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги.
01 января 2012г. между ООО «СтройИнвестСервис» (исполнителем) и «Нижнеангарсктрансстрой» (заказчиком) перезаключен договор на оказание автотранспортных услуг на аналогичных условиях.
Согласно разделу 4 указанных договоров расчеты за предоставленные автотранспортные услуги производятся заказчиком на основании полученного счета на оплату после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг справки по форме ЭСМ-7. Размер оплаты определяется из расчета 1 000 рублей без НДС за 1 машино-час. Количество машино-часов определяется на основании справки по форме ЭСМ-7.
Во исполнение обязательств, принятых по договору от 01.01.2012г. истец оказал ответчику услуги на общую сумму 450 000 рублей 00 копеек, что подтверждается счетом-фактурой №00009 от 31.08.2011г., справкой № 50 для расчетов за выполненные работы (услуги), актом выполненных работ № 000009 от 31.08.2011г., счетом-фактурой №00003 от 30.04.2011г., справкой №43 для расчетов за выполненные работы (услуги), счетом-фактурой № 00008 от 31.07.2011г., справкой б/н за период работы с 01.07.2011г., счетом-фактурой № 00010 от 01.10.2011г., справкой для расчетов за выполненные работы (слуги) за период с 02.09.2011г. по 05.09.2011г., счетом-фактурой № 00007 от 20.06.2011г., справкой № 43 для расчетов за выполненные работы (услуги).
Ответчик оплатил оказанные услуге в сумме 106 000 рублей 00 копеек, в связи с чем его задолженность составила 344 000 рублей 00 копеек, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.06.2012.
В рамках договора от 01.03.2011г. истцом оказаны услуги на 16 000 рублей, что подтверждается счетом-фактурой №00001 от 05.03.2012, справкой №14 для расчетов за выполненные работы (услуги), актом выполненных работ №000001 от 05.03.2012, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.06.2012.
Всего задолженность ответчика перед истцом составила 360 000 рублей 00 копеек.
Ответчик в отзыве на иск признал исковые требования в части взыскания основного долга.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 360 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцу при обращении с иском в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 200 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 110 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять частичный отказ от иска;
производство по делу в части требований Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестСервис» к Открытому акционерному обществу «Нижнеангарсктрансстрой» о взыскании 10 227 рублей 55 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить;
исковые требования в оставшейся части удовлетворить;
взыскать с Открытого акционерного общества «Нижнеангарсктрансстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестСервис» 360 000 рублей 00 копеек – основного долга.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Нижнеангарсктрансстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Н.В. Хромцова
